Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А74-3393/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3393/2024
17 октября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 927 руб. 08 коп. долга за коммунальные услуги с 01.08.2015 по 31.07.2017,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черёмушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации муниципального образования город Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2023, при предъявлении диплома от 23.10.2009.


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска о взыскании 8 927 руб. 08 коп. долга за коммунальные услуги с 01.08.2015 по 31.07.2017, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, рп. Черемушки, д.42, кв. 58.

Определением от 02.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черёмушки» и администрация муниципального образования город Саяногорск.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

На основании частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Муниципальному образованию город Саяногорск принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, рп. Черемушки, д.42, кв. 58.

Ответчик приобрел право собственности на указанное жилое помещение на основании решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27.06.2023 по делу №2-732/2023, согласно которому удовлетворен иск Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска к администрации муниципального образования г. Саяногорска о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в порядке наследования.

Суд признал за муниципальным образованием г. Саяногорск право муниципальной собственности на жилое помещение расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, рп. Черемушки, д.42, кв. 58, кадастровый номер 19:03:080103:3182 в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего 31.10.2019.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черёмушки» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 20.12.2018 №48/18/Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты задолженности за коммунальные услуги (водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, электроэнергия), к потребителям-должникам, имеющим задолженность перед цедентом на момент подписания настоящего договора по оплате коммунальных услуг, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно порядковому номеру 269 приложения №1 к договору цессии, в том числе передано право требования задолженности, возникшей в период с 01.08.2015 по 31.07.2017, в размере 22 486 руб. 71 коп. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, рп. Черемушки, д.42, кв. 58.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

Поскольку жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1.4 договора уступки права требования (цессии) от 20.12.2018 №48/18/Ц права кредитора к должникам переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт предоставления услуг в отношении жилого помещения ответчика в период с 01.08.2015 по 31.07.2017 подтверждается материалами дела.

С учетом частичной оплаты истец обратился с иском о взыскании 8 927 руб. 08 коп. долга за коммунальные услуги с 01.08.2015 по 31.07.2017.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодека Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодека Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодека Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом периодического характера платежей истец должен был знать об отсутствии оплаты в момент, когда должна была быть произведена оплата за каждый месяц.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты наступления просрочки соответствующего платежа.

Из материалов дела следует, что определением об отмене судебного приказа от 26.02.2024 по делу № 2-3-507/2020 отменен судебный приказ от 27.02.2020 по делу № 2-3-507/2020, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасия по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины

Указанный судебный приказ вынесен 27.02.2020, в то время как прежний собственник жилого помещения ФИО2 умер 31.10.2019, следовательно, с учетом пунктов 14 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, ООО «СКС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к ненадлежащему ответчику, что не может рассматриваться как обращение в суд в установленном порядке с целью приостановления течения срока исковой давности.

Течение срока исковой давности по иску ресурсоснабжающей организации к муниципальному образованию как собственнику жилого помещения, являющегося выморочным имуществом, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поданному в арбитражный суд, не прерывается предъявлением ресурсоснабжающей организацией первоначально иска в суд общей юрисдикции к умершему гражданину (ненадлежащему ответчику), с которым ресурсоснабжающая организация заключила договор энергоснабжения, независимо от того, с какого момента истец узнал об отсутствии основания для удовлетворения иска.

Соответственно, исходя из системного толкования положений гражданского законодательства, в случае если трехлетний срок, исчисляемый с момента, когда ресурсоснабжающая организация узнала о возникновении задолженности, истек, то суд, учитывая соответствующее заявление ответчика, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 23.04.2024.

Следовательно, на момент подачи искового заявления, срок исковой давности истек в отношении заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении требования о взыскании долга следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» за истца при обращении с иском в полном объеме платежным поручением от 22.04.2024 № 2068.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья

Т.В. Чумаченко