Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А39-1166/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1166/2017

город Саранск10 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Развитие села" к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №901080 от 18.05.2016 (согласно графику расчетов по состоянию на 01.01.2017) в сумме 238 027 руб. 04 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Мордовия "Развитие села" (далее – ГУП РМ «Развитие села», истец, сублизингодатель) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, сублизингополучатель) о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №901080 от 18.05.2016 (согласно графику расчетов по состоянию на 01.01.2017) в сумме 238 027 руб. 04 коп.

21.04.2017 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

28.04.2017 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Ответчик, надлежаще извещенный судом, отзыв на заявление не представил.

Из письменных материалов дела установлено, что между сторонами спора 18.05.2016 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 901080 по условиям которого сублизингодатель обязался приобрести в лизинг и предоставить сублизингополучателю по владение и пользование имущество в соответствии со «Спецификацией» (грузовой тягач МАЗ – 544069-320-031) за плату в размере 884 251 руб. 82 коп., а сублизингополучатель обязался осуществлять сублизинговые платежи в соответствии с «графиком сублизинговых платежей», указанным в приложении №3 к договору.

Во исполнение условий договора истец на основании акта приема-передачи в сублизинг от 18.05.2016 передал ответчику грузовой тягач седельный МАЗ – 544069-320-031.

Однако, ответчиком обязательства по выплате сублизинговых платежей, осуществляются с нарушением графика, указанного в приложении №3 к договору, а именно из 253 427 руб. 04 коп., которые ИП ФИО1 обязан был оплатить в срок до 01.01.2017, последний оплатил лишь 15 400 руб. (квитанция от 22.07.2016). На направленную в адрес ИП ФИО1 претензию ответа не последовало.

Задолженность ответчика по графику по состоянию на 01.01.2017 составила 238 027 руб. 04 коп., что явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

   В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Судом установлено, что обязательства по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 901080 от 18.05.2016 выполнены истцом в полном объеме, транспортное средство - грузовой тягач седельный МАЗ – 544069-320-031 передано ответчику на основании акта приема-передачи в сублизинг от 18.05.2016. При этом, ответчик свои обязательства по внесению сублизинговых платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 238 027 руб. 04 коп., которая подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки по состоянию на 01.01.2017, подписанным обеими сторонами договора, без каких-либо возражений со стороны ИП ФИО1

На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому задолженность в сумме 238 027 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 7 761 руб. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315132700004200, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, дата регистрации – 25.12.2015) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Развитие села" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации – 20.12.2000) задолженность в размере 238 027 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 761 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин