Решение от 18 января 2021 г. по делу № А32-42210/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42210/2020
г. Краснодар
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 18.01.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 18.01.2021.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ОТИС Лифт», г. Краснодар

к ООО «Вант», г. Сочи

о взыскании задолженности в размере 38 168,80 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОТИС Лифт», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Вант», г. Сочи (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 168,80 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере2 000 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОТИС Лифт» (подрядчик) и ООО «Вант» (заказчик) заключен договор от 01.12.2006 № 20 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию и организации безопасной эксплуатации лифтов, а заказчик ежемесячно оплачивает подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором, а также обязуется создать необходимые условия, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.1 договора заказчик оплачивает стоимость услуг подрядчика по выставленному счету ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал услуги на сумму 38 168,80 рубля, что подтверждается актами, представленными в материалы дела, подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не полностью, задолженность составляет 38 168,80 рубля.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 15.04.2020. Однако ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был приняты услуги на сумму 38 168,80 рубля, что подтверждается актами.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено, ответчик также не представил возражения, в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 38 168,80 рубля подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вант», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 38 168 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных