Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А66-13512/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13512/2020
г. Тверь
22 декабря 2020 года


Резолютивная часть объявлена 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (он-лайн):

от истца – представителя по доверенности от 25 августа 2020 года Р.А. Мошовца,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петра» к открытому акционерному обществу «Тверьавтотранс» о взыскании 1 531 860 руб. 39 коп. задолженности за февраль-июль 2020 года по договору № 31/П от 01 июня 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Петра» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Тверьавтотранс» о взыскании 1 469 656 руб. 59 коп. задолженности за период с февраля по июль 2020 года, 62 203 руб. 80 коп. неустойки за период с 17 марта 2020 года по 06 октября 2020 года.

Определением от 20 октября 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможность перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 15 декабря 2020 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

15 декабря 2020 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размер исковых требований до 908 656 руб. 59 коп. задолженности за период с февраля по июль 2020 года, 85 612 руб. 16 коп. неустойки за период с 17 марта 2020 года по 15 декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2008 года между ОАО «Тверьавтотранс» (Автовокзал) и ООО «Петра» (Перевозчик) был заключен договор № 31/П на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения.

В соответствии с п. 3.4. Договора в течение 5 банковских дней с момента получения подписанного Перевозчиком Акта оказанных услуг, Автовокзал перечисляет средства, полученные от реализации билетов на автобусы Перевозчика, на расчетный счет, указанный Перевозчиком, за вычетом вознаграждения Автовокзала, предусмотренного п. 3.1. настоящего договора.

Сторонами были подписаны акты оказанных услуг № 261 от 29 февраля 2020 года, № 371 от 31 марта 2020 года, №488 от 30 апреля 2020 года, №579 от 31 мая 2020 года, № 690 от 30 июня 2020 года, № 808 от 31 июля 2020 года.

В связи с образовавшейся задолженностью 25 августа 2020 года в адрес ответчика было направлено требование, которое осталось без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ввиду отсутствия письменных возражений ответчика и с согласия истца суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения сложились между истцом и ответчиком в силу заключения между ними договора № 31/П от 01 июня 2008 года на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг надлежащим образом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в полном объеме. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 908 656 руб. 59 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 85 612 руб. 16 коп. неустойки за период с 17 марта 2020 года по 15 декабря 2020 года.

В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора за задержку перечисления средств, полученных Автовокзалом от реализации билетов на автобусы Перевозчика, Автовокзал уплачивает перевозчику пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика с учетом того, что часть взыскиваемого долга была погашена после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тверьавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 908 656 руб. 59 коп. задолженности за февраль-июль 2020 года по договору № 31/П от 01 июня 2008 года, 85 612 руб. 16 коп. договорной неустойки а также 26 403 руб. государственной пошлины.

Выдать общества с ограниченной ответственностью «Петра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1916 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 450 от 06 октября 2020 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина