Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А40-146388/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146388/20-48-778
06 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст изготовлен 06 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК "МЕДНЫЙ ЭЛЕМЕНТ" (196650, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ГОРОД КОЛПИНО, ТЕРРИТОРИЯ ИЖОРСКИЙ ЗАВОД, ДОМ Б/Н, ЛИТЕР ИЯ, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТА" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б., ДОМ 26В, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 КАБ 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2017, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ предварительной оплаты в размере 11 662 407 руб. 40 коп.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 11 662 407,40 руб. предварительной оплаты за продукцию.

Определением суда от 19.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.10.2020 г. 09:40.

Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 19 августа 2020 г. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказано.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении возможности участия в онлайн-заседании в формате веб-конференции представителю ООО "ПТК "Медный элемент" по доверенности от 29.10.2018 г. ФИО2, в котором судом отказано.

Ответчик отзыв на иск не представил, в отношении заявленных требований письменных возражений и доказательств также в суд не поступило, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и сайта Почты России.

В отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Как следует из искового заявления между ООО "ПТК "Медный элемент" и ООО "МЕТА" был заключен договор поставки № Мет-01/01 от 07.06.2018 г. (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «ПТК «МЭлт» выступает в качестве «Покупателя», а ООО "МЕТА" - «Поставщика».

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить партии металлоизделий.

Истец в период с 14.06.2018 г. по 23.10.2019 г. перечислил Ответчику платежи на общую сумму 168 008 924,50 руб. (что подтверждается платежными поручениями и оригиналом справки исх. № 1181/14.1-1 от 07 сентября 2020 г. из Филиала ББР Банка (АО) о перечислении платежей в адрес ООО "МЕТА"), а Ответчик осуществил поставки продукции лишь на общую сумму 156 346 517,10 руб.

Таким образом, продукция на сумму 11 662 407,40 руб. ответчиком не поставлена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

16 июня 2020 г. истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 18 от 10 июня 2020 г. (что подтверждается почтовой квитанцией) с требованием о возврате сумму предварительной оплаты за продукцию.

Указанная претензия была получена Ответчиком 25 июня 2020 г. (что подтверждается уведомлением о вручении). Ответчик на указанную претензию не ответил, продукцию не поставил, предварительную оплату за продукцию не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 11 662 407,40 руб., что подтверждается расчетом, содержащимся в исковом заявлении и документами, приложенными истцом к исковому заявлению.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 и 2 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕТА" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО «ПТК "Медный элемент" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: <***>) 11 662 407,40 руб. предварительной оплаты за продукцию.

Взыскать с ООО "МЕТА" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 81 312 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.