Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А40-190227/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-190227/24-141-1337
08 октября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена30 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено08 октября 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску АО "Трансинжстрой" (ИНН <***>)

к САО "ВСК" (ИНН <***>)

о взыскании 51 698 114руб. 75коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Трансинжстрой" обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к САО "ВСК" о взыскании 1 688 524руб. 59коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №180E0D4070935 от 06.11.2018г.

Согласно пункту 1.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (включая обратные требования регредиентов и компенсации сверх причинения вреда в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса РФ), вследствие недостатков выполняемых Страхователем работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включая разрушение, повреждение объекта незавершенного строительства, нарушение требований безопасности при строительстве такого объекта, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, разрушение или повреждение многоквартирного дома, его части.

Согласно п. 2.1. договора с учетом всех положений, определений, исключений, предусмотренных настоящим договором страхования и правилами, страховым случаем является факт наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (включая обратные требования регредиентов и компенсации сверх причинения вреда в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса РФ) вследствие недостатков застрахованных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включая разрушение, повреждение объекта незавершенного строительства, нарушение требований безопасности при строительстве такого объекта, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, разрушение или повреждение многоквартирного дома, его части, повлекший возникновение обязанности страхователя возместить причиненный вред.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023г. по делу №А40-264605/20-107-4305 взыскана с АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" в пользу АО "СОГАЗ" сумма страхового возмещения в размере 51 269 700 р., судебные расходы на оплату эксперта в размере 450 000 р., государственная пошлина в размере 200 000 р.

Судом установлено, что: «Согласно выводов Акта расследования причин просадки дневной поверхности К874ПК131 + 42,66 и опасной зоне здания (2-й Грайвороновский проезд) при проходке ТПМК Herreknecht S-747 от 28.01.2019 нарушены параметры ведения проходческих работ на ТГЛЛК, а именно при проходке под К874 был перебран грунт от номинального значения весов (60 т) на 35 т (значение весов 95 т), вследствие чего возникла просадка здания до 19 см, повлекшая за собой вывод здания из эксплуатации (страница 30 Заключения Эксперта № 22М/501-А40-264605/20-СТЭ».

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда г. Москвы 13.10.2023г. по делу №А40-264605/20-107-4305 исполнено АО "Трансинжстрой" 15.03.2024г.

Согласно п. 9.3. правил страхования, после представления всех необходимых документов, указанных в п. 9.2. правил страхования, позволяющих судить об обстоятельствах, повлекших наступление события, имеющего признаки страхового случая, и о размере причиненного вреда выгодоприобретателям, страховщик обязан:

9.3.1. в течение 10 рабочих дней (если иной срок не предусмотрен договором страхования) изучить представленные страхователем (застрахованным или выгодоприобретателем) вышеперечисленные документы, составить и подписать страховой акт:

9.3.2. при признании факта наступления страхового случая рассчитать сумму страхового возмещения и произвести страховую выплату в течение 10 рабочих дней (если иной срок не предусмотрен договором страхования) со дня подписания страховщиком страхового акта;

- в случае принятия решения о непризнании события страховым случаем и/или об отказе в выплате страхового возмещения, или об уменьшении его размера в течение 10 рабочих дней (если иной срок не предусмотрен договором страхования) с момента подписания страхового акта, направить письменное уведомление с обоснованием причин отказа страхователю (выгодоприобретатель).

Истцом в адрес ответчика направлено письмо №266526-1781 от 27.05.2024г. о выплате страхового возмещения.

Однако, ответчиком страховое возмещение выплачено только 09.09.2024г., что подтверждается платежным поручением №98572, приобщенным к материалам дела, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2024г. по 08.09.2024г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком частично удовлетворены исковые требования после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (20.08.2024г.), что подтверждается платежным поручением №98572 от 09.09.2024г., то арбитражный суд на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014, ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 69, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Трансинжстрой" (ИНН <***>) 1 688 524руб. 59коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА.Г. Авагимян