Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А49-9993/2023

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело № А49-9993/2023 Полный текст решения изготовлен 24.11.2023г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранной организации «Брежатый» (ОГРН1175835004883) к обществу с ограниченной ответственностью «Коноплекс продукты питания» (ОГРН <***>) о взыскании 558 444,44 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО ОО «Брежатый» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Коноплекс продукты питания» о взыскании долга за оказанные услуги по договору № 2/20 ФП от 1.07.2022г. на оказание охранных услуг (с дополнительными соглашениями от 8.08.2022г., от 1.06.2023г.) в период с декабря 2022г. по июнь 2023г. в сумме 558 444, 44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг № 2/20 ФП от 1.07.2020г. Согласно договору стоимость охранных услуг составляет 80 000 руб. в месяц.

Задолженность за фактически оказанные услуги по договору составила 558 444,44 руб. и не была оплачена ответчиком.

Поскольку досудебная претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 3.10.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок ответчиком предоставлен отзыв на иск, в котором он с исковыми требованиями не согласился, указал, что в период с октября 2022г. по декабрь 2022г. истцом оказаны услуги по договору на сумму 240 000 руб., за период с января 2023 по июнь 2023г. на сумму 486 444,44 руб.

В то же время ответчиком произведена оплата оказанных истцом услуг на сумму 168 000 руб.

Ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Не усмотрев соответствующих оснований, суд определением от 26.10.2023г., вынесенным в виде резолютивной части, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.11.2023г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования ООО ОО «Брежатый» удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения (22.11.2023г.), в связи с чем изготовлен полный текст решения.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался следующим.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 1.07.2020г. заключен договор № 2/20Фп на оказание охранных услуг.

Согласно п. 1 договора Исполнитель по заданию Заказчика оказывает на возмездной основе услуги по охране объекта, расположенного по адресу: 442764, <...>, (далее по тексту - "Объект”), а также имущества Заказчика, находящегося на Объекте согласно перечню, установленному Приложением

№ 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить услуги

Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 1.06.2023 к договору

№ 2/20ФП от 1.07.2020 сторонами согласовано, что договор на оказание

охранных услуг № 2/20ФП от 01.07.2020 действует до 01.07.2023.

В соответствии п. 3 дополнительного соглашения от 1.06.2023 к

договору № 2/20ФП от 1.07.2020 стоимость услуг по договору составляет 80

000 рублей в месяц без НДС. Оплата стоимости услуг осуществляется в следующем порядке:

50% от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1. Договора,

производится Заказчиком на условиях предоплаты по выставленному

Исполнителем счету,

50% от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1. Договора,

(окончательный расчет) уплачивается Заказчиком в течение 10 рабочих дней с

момента подписания Акта об оказании услуг путем перечисления денежных

средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4 дополнительного соглашения от

1.06.2023 к договору № 2/20ФП от 1.07.2020).

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком долг за

услуги в период с 1.11.2022г. по 28.02.2023г. в сумме 320 000 руб., с апреля

2023г. по июнь 2023г. в сумме 158 444,44 руб.

В подтверждение объема оказанных услуг истец ссылается на обоюдно

подписанные акты об оказании услуг на общую сумму 1446444,44 руб., в т.ч.: № 39 от 31.01.2022г. на сумму 80 000 руб., № 115 от 28.02.2022 на сумму 80 000 руб., № 169 от 31.03.2022 на сумму 80 000 руб., № 222 от 30.04.2022 на сумму 80 000 руб., № 289 от 31.05.2022 на суму 80 000 руб., № 353 от 30.06.2022 на сумму 80 000 руб., № 414 от 31.07.2022 на сумму 80 000 руб., № 476 от 7.08.2022 на сумму 18 065 руб., № 493 от 31.08.2022 на сумму 61 935 руб.,

№ 549 от 30.09.2022 на сумму 80 000 руб.,

№ 596 от 31.10.2022 на сумму 80 000 руб., № 676 от 30.11.2022 на сумму 80 000 руб., № 721 от 31.12.2022 на сумму 80 000 руб., № 29 от 31.01.2023 на сумму 80 000 руб., № 94 от 28.02.2023 на сумму 80 000 руб., № 97 от 31.03.2023 на сумму 80 000 руб., № 197 от 30.04.2023 на сумму 80 000 руб., № 199 от 5.05.2032 на сумму 8 000 руб., № 262 от 31.05.2023 на сумму 80 000 руб., № 274 от 30.06.2023 на сумму 78 444,44 руб.

В силу ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства сторон возникают в силу договора и подлежат исполнению

надлежащим образом. Заключенный договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по

договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить

определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 и 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской

Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в

порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае

невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат

оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором

возмездного оказания услуг.

Фактическое оказание услуг подтверждается представленными в

материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ.

Ответчиком факт выполнения работ не оспаривается.

В этой связи стоимость охранных услуг за период с ноября 2022г. по

28.02.2023г. и с апреля 2023г. по июнь 2023г. в общей сумме 558 444,44 руб.

подлежит взысканию в соответствии с условиями договора.

Доказательств оплаты услуг за период с ноября 2022г. по 28.02.2023г. и с апреля 2023г. по июнь 2023г. материалы дела также не содержат.

Судом отклоняются возражения ответчика о неверном представлении истцом расчете суммы долга и периоде образования задолженности.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки за 1 полугодие 2023г., подписанному сторонами, задолженность ответчика составляет 558 444,44 руб.

В акте сверки отражены взаимные расчеты сторон, в том числе частичная оплата услуг, в т.ч. в сумме 168 000 руб. на которую ответчик ссылается в своем отзыве.

Доказательств оплаты всех актов, подписанных с истцом, из числа представленных в материалы дела, ответчиком не приведено.

Срок оплаты услуг наступил.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 558 444,44 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью охранной организации «Брежатый» (ИНН <***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коноплекс продукты питания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранной организации «Брежатый» (ИНН <***>) долг в сумме 558 444,44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 169 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П. Телегин