Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А33-10965/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2017 года

Дело № А33-10965/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Маржиняна Валериу (ИНН 781720324603, ОГРН 316784700173771)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЙЗЕР 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

индивидуальный предприниматель Маржинян Валериу (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЙЗЕР 24" (далее – ответчик) о взыскании 800 000 руб. задолженности по договору от 01.08.2016 № 15.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.06.2017 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. Явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.08.2016 № 15 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает и доверяет перевозчику организовать выполнение связанных с перевозкой грузов услуг по маршруту Псков – Санкт-Петербург, определенных договором, оформляемой перевозчиком на основании представленных заказчиком либо уполномоченным заказчиком лицом.

Согласно пункту 2.3. договора стоимость рейса грузоперевозки по маршруту Псков-Санкт-Петербург составляет 40 000 руб. за один рейс. Счета за оказанные услуги выставляются поквартально, до 10 числа месяца, следующего за кварталом, когда были оказаны услуги. Счет должен быть оплачен в течение 10 дней после даты выставления счета.

На основании пункта 6.4. договора все споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

По факту оказания услуг сторонами подписан без замечаний и возражений подписан акт от 10.01.2017 № 00000001 на сумму 800 000 руб.

На оплату услуг истцом ответчику выставлен счет от 10.01.2017 № 1 на сумму 800 000 руб.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, у заказчика перед перевозчиком возникла задолженность в размере 800 000 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В претензии от 03.04.2017 истец предлагал ответчику погасить задолженность в размере 800 000 руб.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы рассматриваемого дела документов и фактически сложившихся между сторонами при оказании спорных услуг отношений, материально-правовым требованием настоящего иска является требование о взыскании задолженности за перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг по спорному договору подтвержден истцом подписанным сторонами актом от 10.01.2017 № 00000001 на сумму 800 000 руб., а также транспортными накладными.

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность в размере 800 000 руб.

Доказательств уплаты долга в указанно размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В заявлении от 27.06.2017 № 26 ответчик указал на отсутствие возражений относительно размера задолженности.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг составляет 800 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕЙЗЕР 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Маржинян Валериу (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 800 000 руб. основного долга, а также 19 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская