Решение от 17 января 2020 г. по делу № А40-225742/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-225742/19-87-128517 января 2020г. Резолютивная часть решения изготовлена 14 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 к ООО «ЦОЭМТ»

третьи лица - ООО «Новые Строительные Технологии», ЗАО «Бизнеслинк», ООО «Стрела»

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.03.2019 г.

В судебное заседание не явились ответчик, третьи лица.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Исаков Анатолий Иосифович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр опытной эксплуатации медицинской техники», с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 10 133 879 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 633 506 руб. 69 коп.

Определением от 08.10.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Новые Строительные Технологии», ЗАО «Бизнеслинк», ООО «Стрела».

В судебное заседание не ответчик, третьи лица; ответчик отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2016 г. между третьим лицом ООО «Новые Строительные Технологии» (займодавец) и третьим лицом ЗАО «Бизнеслинк» (заемщик) заключен договор займа № 05/2016З, согласно п. займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. в порядке, установленном настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1, на сумму займа, начисляются проценты в размере 25 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа, путем передачи их займодавцу.

На основании п. 2.4 договора, сумма займа возвращается 31.08.2016 г.

Впоследствии 01.07.2016 г. между третьим лицом ООО «Новые Строительные Технологии» (первоначальный кредитор) и третьим лицом ООО «Стрела» заключено соглашение об уступке права требования № 12У, по условиям которого, первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права, вытекающие из договора займа от 13.05.2016 г. № 05/2016З, в сумме 10 000 000 руб. сумма займа и 133 879 руб. 78 коп. процентов за пользование займом (по состоянию на 01.07.2016 г.).

Согласно п. 5.2 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторон.

30.04.2017 г. между третьим лицом ЗАО «Бизнеслинк» (первоначальный должник), ответчиком ООО «ЦОЭМТ» (новый должник), третьим лицом ООО «Стрела» заключен договор № 12ПД о переводе долга, согласно п. 1.1 которого новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по договору займа от 13.05.2016 г. № 05/2016З и соглашению об уступке права требования от 01.07.2016 г. № 12У. сумма долга на момент подписания настоящего договора составляет 10 133 879 руб. 78 коп.

На основании п. 1.3 договора, кредитор дает свое согласие на перевод долга основному договору на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.4 договора, в качестве встречного удовлетворения за принятие на себя долга, указанного в п. 1.1 договора, первоначальный должник обязуется освободить нового должника от обязанности уплатить сумму 10 133 879 руб. 78 коп. по договору от 15.06.2016 г. № 15/6.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что с момента подписания настоящего договора первоначальный должник выбывает из соответствующего обязательства перед кредитором.

20.12.2017 г. между третьим лицом ООО «Стрела» и истцом заключено соглашение об уступке права требования № 20У, по условиям которого, первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права, вытекающие из соглашения об уступке права требования от 01.07.2016 г. № 12У, договор о переводе долга от 30.04.2017 г. № 12ПД, в сумме 10 000 000 руб. сумма займа и 133 879 руб. 78 коп. процентов за пользование займом (по состоянию на 01.07.2016 г.).

На основании п. 3.1 договора, за уступаемые права по настоящему договору новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору денежные средства в размере 10 133 879 руб. 78 коп.

Таким образом, права требования в соответствии с условиями договора цессии перешли от первоначального кредитора к новому кредитору.

Третье лицо ООО «Новые Строительные Технологии» обязательства по предоставлению третьему лицу ЗАО «Бизнеслинк» суммы займа по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 13.05.2016 г. № 18, выпиской из лицевого счета № <***>.

Как указывает истец, ответчик в нарушения условий договоров, задолженность не оплачивает.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1, на сумму займа, начисляются проценты в размере 25 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа, путем передачи их займодавцу.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно представленному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку исполнения обязательства в размере 633 506 руб. 69 коп. за период, согласно расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Центр опытной эксплуатации медицинской техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.02.2004 г., адрес места нахождения 127247, <...>, ком. 15, эт. 7, пом. 1) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311774627901025) задолженность в размере 10 133 879 (десять миллионов сто тридцать три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 633 506 (шестьсот тридцать три тысячи пятьсот шесть) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Центр опытной эксплуатации медицинской техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.02.2004 г., адрес места нахождения 127247, <...>, ком. 15, эт. 7, пом. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 837 (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева