Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А60-20023/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20023/2022
18 июля 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Экономъ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: явку не обеспечил, уведомлен,

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Экономъ" с требованием о взыскании задолженности.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО2 (Истцом) и ООО ЭКОНОМЪ (Ответчиком) был заключен договор № Sm2684 от 24.08.2021.

В соответствии с условиями договора Истец обязался передавать Ответчику товар, а Ответчик принимать и оплачивать полученный товар (п. 1.1. Договора).

Товар поставлялся партиями, периодичность поставок партий товара в течение сорока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определялись по согласованию сторон, с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара. В рамках исполнения обязательства Истец передавал, а Ответчик получал товар по накладным. В соответствии с условиями договора, оплата за Товар должна производиться в течение 21 календарных дней с момента получения Товара, но обязательства Ответчиком до сих пор не исполнены и, товар, полученный Ответчиком, остался без оплаты.

На претензию, направленную Ответчику для оплаты долга, Ответчик частично задолженность оплатил, однако, в полном объеме обязательства до сих пор не исполнены.

Истец до обращения в суд предпринимал действия, которые были направлены на примирение с Ответчиком, в частности, погасить задолженность, заключить соглашение внесудебном урегулировании спора, обратиться к медиаторам или применить иные меры, предусмотренные законодательством РФ Данное предложение примириться без обращения в суд ответчик проигнорировал.

Таким образом ответчик в установленный срок оплату поставленного ему товара в полном объеме не произвел, в связи с чем у ООО ЭКОНОМЪ образовалась перед ИП ФИО2 задолженность в сумме 57 148,97 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд рассматриваемым иском.

По результатам рассмотрения дела суд пришел к следующему.

Факт поставки товара подтверждается следующими товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами:

№М-04552184 от 25.08.2021,

№М-04552185 от 25.08.2021,

№М-04552186 от 25.08.2021

№М-04552187 от 25.08.2021

№ М-04552555 от 25.08.2021

№ М-04552557 от 25.08.2021

№ М-04553356 от 25.08.2021

№М-04563552 от 30.08.2021

№ М-04563553 от 30.08.2021

№ М-04563559 от 30.08.2021

№ М-04563560 от 30.08.2021

№М-04563921 от 30.08.2021

№ М-04563922 от 30.08.2021

№М-04570265 от 01.09.2021

№М-04575218 от 03.09.2021

№М-04575219 от 03.09.2021

№ М-04586524 от 07.09.2021

№ М-04586536 от 07.09.2021

№ М-04586557 от 07.09.2021

№ М-04586558 от 07.09.2021

№М-04601696 от 13.09.2021

№М-04601697 от 13.09.2021

№ М-04609309 от 15.09.2021

№М-04609310 от 15.09.2021

№М-04613490 от 16.09.2021

№М-04613491 от 16.09.2021

Ответчик не заявлял каких-либо претензий о качестве поставленного товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

В отсутствие доказательств оплаты долга (ст. 65 АПК РФ) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На сумму исковых требований 57 148,97 руб. размер государственной пошлины составляет 2286 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2286 руб., уплаченной при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. истцом представлены:

- Копия договора возмездного оказания услуг от 01.08.2021,

- Копия акта выполненных работ от 12.04.2022,

- Копия платежного поручения №7458 от 13.04.2022 на сумму 8000 руб.

Таким образом, истцом доказан факт несения судебных издержек в заявленном размере.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

С учётом того, что решение вынесено в пользу истца судебные издержки истца по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 320 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "Экономъ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 148,97 руб. основного долга, а также 2606 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 8000 руб. судебных издержек.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 320 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7469 от 13.04.2022 в составе суммы 2606 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.Е. Пенькин