Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А45-15848/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15848/2019
г. Новосибирск
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи, Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" (ОГРН <***>), г. Электросталь, к обществу с ограниченной ответственностью "Аксенец" (ОГРН <***>), Волгоградская область, х. ФИО2, о взыскании 84 197 руб. 10 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аксенец" (далее – ответчик) о взыскании 84 197 руб. 10 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного товара.

Иск к ответчику, зарегистрированному в Волгоградской области, предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ, п. 6.4 договора поставки).

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 57 200 руб. 00 коп. задолженности.

Стороны в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик не представил мотивированный отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы. В связи с непредставлением отзыва на иск, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

На основании статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных в материалы дела доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2018 г. между ООО «Агрокемикал Ди Эф» (Поставщик), в лице ФИО3, действующего на основании доверенности 47/Д от 09 января 2018, и ООО «АКСЕНЕЦ» (Покупатель), в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключен договор поставки товара №34067 (далее – Договор).

Указанный Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В силу п. 6.1 настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а Покупатель принять и оплатить этот Товар. Наименование Товара и его количество оговаривается в Спецификациях - Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее именуемых - Спецификация), в Спецификациях так же оговаривается срок и условия оплаты за поставляемый Товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

В случае отсутствия Спецификации к данному виду Товара, наименование Товара, его количество и стоимость согласовывается в универсальном передаточном документе на основе формы счета-фактуры (Приложение №1 к постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137), в товарных накладных по унифицированной форме №ТОРГ-12 (утверждена постановлением Госкомстата от 25.12.98 № 132), либо в Акте приема-передачи Товара к Договору. Наименование Товара, его количество и стоимость согласовывается в универсальных передаточных документах на основе формы счета-фактуры (Приложение № 1 к постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137), в товарных накладных по унифицированной форме № ТОРГ-12 (утверждена постановлением Госкомстата от 25.12.98 № 132), либо в Акте приема-передачи Товара к Договору только при отсутствии Спецификации на данный вид Товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 (пункт 1) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Цена Товара установлена в п. 4 Спецификаций.

П. 2.2. Договора поставки предусматривает, что в зависимости от фактического срока оплаты товара покупателю могут быть предоставлены скидки от цены товара. Порядок определения скидок и порядок определения суммы, подлежащей к оплате за товар, согласовывается в Спецификации. Так, порядок определения скидок от цен поставленного Ответчику товара был определен в п. 5 Спецификаций.

Пунктом 5 Спецификаций предусмотрена система скидок от цены Товара (в зависимости от даты оплаты Товара), применяемая только в случае соблюдения Покупателем срока оплаты Товара.

Согласно п. 6 Спецификаций, первичные документы выписываются Поставщиком с учетом скидки от цены Товара, которая действует до конца периода, предусмотренного п. 7 Спецификации. Цена Товара и скидка от цены Товара, содержащиеся в первичной документации, при определении суммы оплаты за Товар (часть Товара) в расчет не принимаются.

По делу установлено и не доказано иное, что Поставщик (истец) исполнил условия договора в полном объеме.

Факт поставки Товара в указанном в исковом заявлении количестве подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами и скрепленными печатями. Ответчик произвел оплату не в полном объеме.

ООО «Аксенец» оплатило товар частично:

по УПД №870 (Спецификация 1) (товар – Заводская бинарная упаковка «КЛОПЭФИР МИКС») поставлен товар на 28 000 руб.; долг составляет 28 000 руб.;

по УПД №1309 (Спецификация 3) (товар - Регулятор роста «Мегамикс Профи») поставлен товар на 32 500 руб.; долг составляет 29 200 руб.; долг составляет 29200 руб.

Факты поставки и принятия товара, стоимость поставленного товара и частичная оплата подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

Давая оценку приведенным истцом обстоятельствам и доказательствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими поставку ответчику указанного выше товара.

Поскольку Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел оплату товара, у него образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 57 200 руб.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 57 200 рублей задолженности по оплате стоимости товара по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, обществу с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" подлежит возвращению из федерального бюджета 1 080 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №11555 от 18.04.2019

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 104, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксенец" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" (ОГРН <***>): 57 200 руб. задолженности, 2 288 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 080 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №11555 от 18.04.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина