Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А60-17273/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-17273/2022
г. Екатеринбург
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Максиняевым А.А., рассмотрел заявление ФИО1 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Алигулулар, Имишлинского р-на, Азербайджанской ССР, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие представитель должника – ФИО2 (доверенность от 15.12.2021, паспорт).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 01.04.2022 поступило заявление ФИО1 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Алигулулар, Имишлинского р-на, Азербайджанской ССР, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанием на наличие у нее задолженности перед кредиторами на сумму 1 901 630 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 19.05.2021.

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» 11.05.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 19.05.2022 представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; приобщены на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявил ходатайство о запросе кандидатуры арбитражного управляющего во всех саморегулируемых организациях; указанное ходатайство судом удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 19.05.2022) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 09.06.2021.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» 30.05.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемой организацией Союзом «Арбитражных управляющих «Правосознание» 31.05.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Региональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих 31.05.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» 01.06.2022 представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемой организацией Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» 02.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Арсенал» 02.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих «ЦФОП АПК» 02.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» 02.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» 02.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» 03.06.2022 представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциацией «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» 03.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» 06.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» 06.06.2022 представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 06.06.2022 представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Некоммерческим партнерством – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» 06.06.2022 представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Авангард» 06.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Содружество» 07.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» 07.06.2022 представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» 07.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» 07.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Союзом арбитражных управляющих «Континент» 07.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией ведущих арбитражных управляющих «Достояние» 07.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» 07.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» 07.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» 08.06.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 09.06.2022 представитель должника заявленные требования поддержал в полном объеме, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина., возражений против представленных кандидатур не высказал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Как следует из заявления должника и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности составляет 1 901 630 руб. 54 коп. и включает себя задолженность перед следующими кредиторами:

- ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 66005/17/64590 в размере 520 523 руб. 70 коп., на основании счета за январь 2022 года в размере 1 850 271 руб. 50 коп.;

- Региональный фонд капитального ремонта МКД на основании счета за январь 2022 года в размере 51 359 руб. 04 коп.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга представлена справка от 24.01.2022 № 24В, согласно которой в ЕГРИП и ЕГРЮЛ не содержатся сведения о физическом лице ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе, а также руководителе, учредителе каких-либо организаций, не является главой крестьянского (фермерского хозяйства).

На праве собственности у должника имеется квартира, общей площадью 53.4 кв.м, расположенная по адресу: <...>, транспортное средство – ВАЗ 321102 государственный регистрационный номер <***> транспортное средство – ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак <***> какого-либо иного имущества (движимого/недвижимого) не имеется, данные сведения подтверждаются представленной в материалы дела описью имущества должника, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 11.01.2022 № КУВИ-001/2022-1418108.

В официально зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание основания обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, учитывая объем неисполненных обязательств ФИО1 Оглы перед кредиторами, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении его имущества процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО1 Оглы перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что указанное лицо в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев отсутствует; ФИО1 Оглы не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, исходя из наличия у должников признаков несостоятельности, отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть полностью погашены требования кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должников несостоятельными (банкротами) и для открытия в отношении них процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с этим ходатайство должника о применении процедуры реализации имущества гражданина в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве судом удовлетворяется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Учитывая материалы дела, состав имущества должника суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Обращаясь с заявлением, ФИО1 Оглы просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» - от указанной саморегулируемой организации поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В связи с вышеизложенным должником заявлено ходатайство о выборе саморегулируемой организации путем случайной выборки.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, поскольку право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права, что предполагает активную позицию суда в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2019 № 305-ЭС18-22504).

Закон о банкротстве не исключается возможность запрашивать кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве гражданина сразу у нескольких саморегулируемых организаций. При представлении нескольких кандидатур финансового управляющего они подлежат рассмотрению последовательно в порядке календарной очередности поступления в суд информации о кандидатуре (абзаца 3 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве; пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области по делу от 26.05.2022 направлен запрос в саморегулируемые организации арбитражных управляющих, реестр которых ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» 01.06.2022 представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» 03.06.2022 представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» 06.06.2022 представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 06.06.2022 представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Некоммерческим партнерством – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» 06.06.2022 представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на основании нормы пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких кандидатур арбитражных управляющих, представленных саморегулируемыми организациями, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, суд определил утвердить в деле о банкротстве ФИО1 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, возражений в отношении данной кандидатуры представителем должником не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФИО9 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Алигулулар, Имишлинского р-на, Азербайджанской ССР, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 20004, адрес для направления корреспонденции: 195267, <...>, а/я 82), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 15 ноября 2022 года на 09 ч 46 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 303.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья У.Ю. Лучихина