Постановление от 19 января 2022 г. по делу № А83-6936/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-6936/2021
г. Калуга
19 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2022.



Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

Л.В. Леоновой

судей

Е.В. Бессоновой


ФИО1



при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи М.А. Жаркиной


при участии в заседании:

от истца:

общество с ограниченной ответственностью "Вина Ливадии"

ОГРН <***>

ИНН <***>


ФИО2 – представитель по доверенности от 11.10.2021;



от ответчика:

общество с ограниченной ответственностью "Сантори"

ОГРН <***>

ИНН <***>



ФИО3 – представитель по доверенности от 02.01.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантори" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по делу № А83-6936/2021,




УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вина Ливадии" (далее – ООО "Вина Ливадии", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантори" (далее - ООО "Сантори", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 29.08.2016 № 13 в размере 10 557 128 руб., неустойки за период с 03.11.2020 по 11.03.2021 в размере 762 110 руб. 84 коп., с последующим начислением и взысканием неустойки начиная с 12.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Сантори" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 29.08.2016 между ООО "Вина Ливадии" (поставщик) и ООО "Сантори" (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 13, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя алкогольную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте и количестве в соответствии с условиями договора, выписанными товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.2. договора (с учетом протокола разногласий к договору поставки № 13 от 29.08.2016) в случае несоблюдения покупателем срока перечисления денежных средств, указанного в настоящем договоре, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,05% от величины суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В подтверждение факта поставки товара по договору истец представил в материалы дела товарные накладные.

При этом, как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, в том числе в период рассмотрения дела судом, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 10 557 128 руб. основного долга, 762 110 руб. 84 коп. неустойки.

Ссылаясь на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате товара, поставщик направил в адрес ООО "Сантори" претензию от 03.02.2021 № 102 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и оплатить неустойку.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии явилось основанием для обращения ООО "Вина Ливадии" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара по договору.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты товара в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 10 557 128 руб. основного долга.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара и добровольным при заключении договора принятием им обязательства по оплате неустойки в установленном в договоре размере, отсутствием заявления о снижении размера неустойки, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 762 110 руб. 84 коп., с последующим начислением и взысканием неустойки в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, судом правомерно удовлетворено.

Доводов, указывающих на нарушение норм материального или процессуального права, которые являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по делу № А83-6936/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Л.В. Леонова


Судьи Е.В. Бессонова


ФИО1