Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А56-52527/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52527/2019
25 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.В. Ильенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Док» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 194100, Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 61, корп. 3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аптека 4» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 15, лит. А, пом. 7Н) несостоятельным (банкротом),

при участии:

-от заявителя: представитель ФИО2, по доверенности от 17.09.2019,

-от должника: не явились, извещены,

-от иных лиц: не явились, извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Док» (далее – заявитель, ООО «Док») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аптека 4» (далее – должник, ООО «Аптека 4») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.05.2019 заявление ООО «Док» оставлено без движения до 13.06.2019.

Определением арбитражного суда от 27.06.2019 срок оставления заявления ООО «Док» без движения продлен до 26.07.2019.

Определением арбитражного суда от 30.07.2019 заявление ООО «Док» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аптека 4», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения, назначении временного управляющего назначено на 19.09.2019.

14.08.2019 в арбитражный суд от ликвидатора ООО «Аптека 4» поступило уведомление о том, что 22.07.2019 единственным участником должника принято решение о ликвидации общества, согласно которому ликвидатором назначена ФИО3.

04.09.2019 в арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от Союза АУ СРО «Северная Столица» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, а также документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель ООО «Док» поддержал заявление о признании ООО «Аптека 4» несостоятельным (банкротом) в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.09.2019, подписанного в двустороннем порядке.

Извещенные надлежащим образом представители иных лиц, участвующих в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, установил следующие обстоятельства.

ООО «Аптека 4» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.07.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу, за основным государственным регистрационным номером <***>. Место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 15, лит. А, пом. 7Н.

Кредитор подал заявление о признании должника банкротом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), дающего право конкурсному кредитору на обращение в суд с момента вступления решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств в законную силу.

Задолженность перед кредитором у ООО «Аптека 4» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды от 01.09.2018 №А4-2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу №А56-161218/2018, изготовленным в виде резолютивной части, в пользу с ООО «Аптека 4» в пользу ООО «Док» взыскана задолженность по оплате арендной платы за сентябрь 2018 года в размере 490 000,00 руб.; государственная пошлина в размере 12 800,00 руб.

Наличие данного решения, вступившего в законную силу (иного лицами, участвующими в деле, не доказано и из материалов дела не следует), в силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) само по себе является достаточным доказательством, подтверждающим обоснованность требования кредитора в размере, подтвержденном этим судебным актом

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта в установленном законом порядке, равно как и оплаты задолженности в полном объеме на день судебного заседания арбитражному суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Минимальный размер учитываемых требований к юридическому лицу при решении вопроса о введении в отношении него процедуры банкротства в совокупности должен составлять не менее 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закон о банкротстве).

По смыслу пункта 2 статьи 4 и пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства и в целях голосования на собрании кредиторов учитываются только требования по основному долгу; в силу прямого указания закона финансовые санкции для названных выше целей не принимаются в расчет.

Таким образом, сумма требования кредитора к должнику в размере 502 800 руб. превышает сумму, указанную в приведенной выше норме.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела копии решения единственного участника ООО «Аптека 4» 22.07.2019 единственным участником должника ФИО5 принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначена ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (пункт 4 статьи 62 ГК РФ и пункт 3 статьи 57 Закона № 14-ФЗ).

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора), не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Указанная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

При этом если заявителем является кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, в рассматриваемом деле подлежит проверке наличие у общества должника общих признаков банкротства, определенных в статьях 3, 33 Закона о банкротстве; установление специального признака недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов (п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве) юридического значения не имеет.

Требование ООО «Док», подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения дела принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Иные процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку должник обладает признаком банкротства (наличие непогашенной свыше 3 месяцев задолженности в размере более 300 000 рублей) и в отношении должника принято решение о ликвидации, при этом решение общего собрания участников должника о его ликвидации, об избрании ликвидатора не оспорено, арбитражный суд признает общество ООО «Аптека 4» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, кредитор просил утвердить временным управляющим ФИО4, члена Союза АУ СРО «Северная Столица».

От Союза АУ СРО «Северная Столица» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, а также документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО4 может быть утверждена конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей. Поскольку заявление ООО «Док» признано обоснованным, судебные расходы кредитора, по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 46, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 97, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать требование заявителя ООО «Док» к ООО «Аптека 4» в размере 502 800 руб. обоснованным.

Признать ООО «Аптека 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Аптека 4» ФИО4 члена Союза АУ СРО «Северная Столица» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 15973, адрес для направления корреспонденции: 193079, г. Санкт-Петербург, а/я 46).

Включить требования кредитора ООО «Док» в размере 502 800 руб. основного долга в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО «Аптека 4».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 марта 2020 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал 2001.

Взыскать с ООО «Аптека 4» в пользу ООО «Док» 6000 руб. расходов по уплате госпошлины. Выдать исполнительный лист после выступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Ильенко