Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А63-3170/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3170/2018
г. Ставрополь
23 июля 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования Верхнерусского сельсовета Шпаковского района, Ставропольского края, с. Верхнерусское, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании осуществить гарантийный ремонт (уточнение от 16.07.2018),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2018, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Верхнерусского сельсовета Шпаковского района, Ставропольского края, с. Верхнерусское, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», об обязании осуществить гарантийный ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения: х.Вязники, заезд Весенний Шпаковского района Ставропольского края, на территории муниципального образования Верхнерусского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, а именно: устранить ямочность, сетку трещин, проломы и выбоины дорожной одежды, устранить причины образования застоя воды, обустроить существующие поперечные уклоны в соответствии с действующими нормами (уточненные требования).

Ответчик иск не оспорил, отзыв и требуемые документы в суд не представил.

На основании правил статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что по результатам электронного аукциона между администрацией Верхнерусского сельсовета и обществом с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» 20.07.2015 заключен муниципальный контракт № 0321300134715000001-0098094 на выполнение работ по «Ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения х. Вязники заезд Весенний Шпаковского района Ставропольского края, на территории муниципального образования Верхнерусского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края для обеспечения муниципальных нужд.

Предметом заключенного контракта стало выполнение ремонтных работ автомобильной дороги общего пользования местного значения х. Вязники заезд весенний Шпаковского района Ставропольского края» согласно приложению № 2 - локальному сметному расчету с внесенными изменениями.

Согласно подписанному акту приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги, сторонами контракта выполнены все его условия.

В период эксплуатации автомобильной дороги ее техническое состояние ухудшилось.

12.08.2016 комиссия в составе специалиста администрации, представителя технического отдела ООО «Стройдорконтроль» (осуществлявшего по отдельному договору строительный контроль за работой подрядчика и руководителя ООО «РегионСтрой» обследовано техническое состояние автомобильной дороги - заезд Весенний хутора Вязники.

По результатам обследования были выявлены дефекты: ямочность, сетка трещин, проломы и выбоины дорожного покрытия, поперечные уклоны имеют отклонения от нормы, имеются застои воды, о чем составлен соответствующий акт.

Комиссия пришла к выводу о необходимости произвести гарантийный ремонт объекта.

Письмом № 152 от 22.08.2016 подрядчик отказался от выполнения ремонтных гарантийных работ ввиду того, что работы сданы подрядчику без замечаний.

Отказ подрядчика от устранения гарантийных недостатков объекта послужил основанием к обращению администрации в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Возникшие между сторонами отношения регулируются правилами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно условиям заключенного между сторонами контракта подрядчик гарантировал качество выполненных работ на срок 3 года с момента сдачи объекта в эксплуатацию.

Акт приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги (объекта) подписан 05.10.2015 (л.д. 55).

Судом установлено, что недостатки обнаружены заказчиком (истцом) в течение гарантийного срока, о чем свидетельствует акт выявления дефектов от 12.08.2016, однако ответчик выявленные недостатки не устранил и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины в их возникновении.

Изложенное позволяет достоверно установить, что спорные недостатки были обнаружены, а претензии по их поводу были заявлены заказчиком в пределах гарантийных сроков, определенных спорным контрактом.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненной работы (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу изложенного бремя доказывания причин спорных недостатков лежит на подрядчике.

Согласно п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Оценив представленные доказательства, суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить гарантийные недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту от 20.07.2015 в части восстановления дорожного покрытия являются обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Так, подписав акт обнаружения дефектов качества работ на объекте от 12.08.2016, представитель подрядчика признал факт наличия недостатков проезжей части дороги и согласился с необходимостью их устранения.

Отказ подрядчика от выполнения гарантийных ремонтных работ не основан на законе, общество не представило доказательств того, что дефекты дорожного покрытия образовались вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При таких обстоятельствах суд обязывает общество осуществить гарантийный ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения: х.Вязники, заезд Весенний Шпаковского района Ставропольского края, на территории муниципального образования Верхнерусского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, а именно: устранить ямочность, сетку трещин, проломы и выбоины дорожной одежды, устранить причины образования застоя воды, обустроить существующие поперечные уклоны в соответствии с действующими нормами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования администрации муниципального образования Верхнерусского сельсовета Шпаковского района, Ставропольского края удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, осуществить гарантийный ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения: х.Вязники, заезд Весенний Шпаковского района Ставропольского края, на территории муниципального образования Верхнерусского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, а именно: устранить ямочность, сетку трещин, проломы и выбоины дорожной одежды, устранить причины образования застоя воды, обустроить существующие поперечные уклоны в соответствии с действующими нормами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Н. Волошина