Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А32-18450/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-18450/18
23 октября 2018 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.18 г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.18 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СОАС «ПСС» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 170 707,29 руб.,

к ответчику: ООО «Дача Групп» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

У С Т А Н О В И Л:

СОАС «ПСС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Дача Групп» о взыскании задолженности в размере 170 707,29 руб.

Стороны при надлежащем извещении явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесен в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-С-098-04122009.

16.12.09 г. решением Заседания Совета СРО «ПСС» ответчик был прият в члены СРО «ПСС», что подтверждается протоколом Заседания собрания № 6 от 16.12.2009 г.

В соответствии с п. 3.2 Устава СРО «ПСС», членство в Ассоциации является добровольным.

На основании п. 5.3.4 Устава СРО «ПСС», исключение члена из союза также осуществляется в случае неоднократной неуплаты в течение одного года членских взносов.

В соответствии с п. 6.2 Устава СРО «ПСС», члены союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Добровольно вступив в члены ответчик, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с Положением о взносах.

В соответствии с Положением о взносах, утвержденным внеочередным собранием членов ответчик (Протокол №20 от 29.06.2017 года, который закрепляет обязательство членов Союза по внесению регулярных членских взносов (п.8.3 Положения).

В соответствии с п. 8.3.4. настоящего Положения, членские взносы уплачиваются не позднее 20ого числа текущего месяца ежемесячно. Размер их зависит от уровня допуска члена. В рассматриваемом случае, Ответчик обладает наименьшим уровнем допуска, соответственно размер его ежемесячного членского взноса составляет 7 500 рублей, (п.8.3.2 Положения).

В нарушении Устава и Положения, Ответчик не производил оплату членских взносов в период с января 2015 по декабрь 2016, ввиду чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 140 000 руб.

21.12.16 г., решением заседания Ответчик был исключен из членов Ассоциации на основании заявления о добровольном выходе, (протокол №11/10 от 21.12.16).

Истец направил Ответчику претензию с требованиями оплатить членские взносы, однако все указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не погасил задолженность по оплате членских взносов за период с с января 2015 по декабрь 2016 в размере 140 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ, согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок внесения регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Соответственно ответчик при вступлении в членство Саморегулируемая организация Союз «Строительное региональное объединение» добровольно принял на себя указанные обязательства. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате членских взносов в сумме 140 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик допустил нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии со 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение срока оплаты за поставленный товар подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 30 707,29 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 30 707,29 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга за период с 21.05.2018 г. по день фактической уплаты основного долга, признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев возражения ответчика относительно заявленных требований, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик указывает на то, что с конца 2015 г. он был вынужден фактически прекратить свою деятельность, поскольку Указом Президента РФ №583 от 28.11.2015 г. введен7 запрет на осуществление строительной деятельности для организаций, принадлежащих гражданам Турции. Ответчик считает данные обстоятельства форс-мажорными, освобождающими его от обязательств перед истцом.

Данные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку наступление форс-мажорных обстоятельств не является основанием для освобождения от исполнения обязательств, тем более принятых до наступления форс-мажора.

В случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Ответчик, как профессиональный и добросовестный участник отношений в сфере строительства и реконструкции, имел возможность своевременно прекратить членство в Ассоциации во избежание неблагоприятных для него последствий. Однако, данным правом воспользовался только в декабре 2016 г, т.е. спустя год после введения санкций в отношении принадлежащих гражданам Турции компаний.

Довод ответчика о пропуск истцом срока исковой давности по задолженности, возникшей до 15.05.2015 года, судом отклоняется по следующим причинам.

Согласно ст. 230 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что ответчик 25.05.15 г. и 16.12.2016 г. произвел частичную оплату задолженности, образовавшейся до 15.05.2015 г., тем самым совершив действия по признанию долга. Таким образом, течение срока исковой давности прервалось.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дача Групп» (ИНН <***>) в пользу СОАС «ПСС» (ИНН <***>) задолженность в сумме 170 707,29 руб., в том числе: 140 000 руб. задолженность по членским взносам, 30 707,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы основного долга за период с 21.05.2018 г. до день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ООО «Дача Групп» (ИНН <***>) в пользу СОАС «ПСС» (ИНН <***>) 6 121 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья М.В. Черножуков