Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А11-11684/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                            Дело № А11-11684/2024

16.04.2025

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2025

Полный текст решения изготовлен 16.04.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                     Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром (602267, Владимирская область, г. Муром, площадь 1100-летия Мурома, д. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник-2" (602264, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки выполненных работ, выявленных в период гарантийного срока,

в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи 123 АПК РФ,

установил, что Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник-2" (далее - ООО"Дорожник-2") об обязании безвозмездно устранить в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выявленные в период гарантийного срока в рамках Муниципального контракта № 6 от 14.12.2020 недостатки результатов выполненных работ ремонту асфальтового покрытия дворовой территории, расположенной в городе Муроме Владимирской области по адресу: ул. Мечтателей д.8, путем выполнения работ по устранению недостатков результата работ по ремонту асфальтобетонного покрытия.

Представители ответчика в судебные заседания не являлись, отзыв на иск не представлен. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленная ответчику, получена последним.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статей 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие его представителей.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром (Заказчик), и ООО "Дорожник-2" (Подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и на основании результатов электронного аукциона (Извещение о проведении электронного аукциона от 11.11.2020 № 0128200000120006075", опубликовано в Единой информационной системе в сфере закупок на официальном сайте в сети Интернет http://zakupki.gov.ru) заключен Муниципальный контракт № 6 от 14.12.2020 (реестровый номер контракта в Единой информационной системе в сфере закупок на официальном сайте в сети Интернет http://zakupki.gov.ru №3333400792420000006) (далее - муниципальный контракт).

Предмет контракта: "Выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия дворовых территорий в округе Муром в 2021 году".

В соответствии с пунктом 1.1. муниципального контракта Подрядчик принял на себя обязательство: по ремонту асфальтового покрытия дворовых территорий в округе Муром в 2021 году в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение №2 к контракту "График выполнения работ"), в соответствии со сметными расчетами стоимости работ по ремонту, согласно Приложению № 1 к Контракту ("Задание на выполнение работ"), установленным на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0128200000120006075 от 02.12.2020, и в соответствии с дефектными ведомостями и локальными ресурсными сметными расчетами.

Согласно пунктам муниципального контракта на выполнение работ: качество выполненной работы должно соответствовать требованиям, указанным в Приложении № 1 к контракту ("Задание на выполнение работ") (пункт 2.1 договора).

Гарантийный срок, установленный на результат работы, указан в Приложении № 1 к контракту ("Задание на выполнение работ") (пункт 2.2 договора).

Гарантийный срок исчисляется с момента, когда по условиям контракта результат выполненной работы принят или должен быть принят Заказчиком (пункт 2.3 договора).

Гарантийный срок продлевается на период, в течение которого заказчик не мог пользоваться результатом работы из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии, что подрядчик был письменно извещен заказчиком об обнаружении недостатков в срок, предусмотренный контрактом (пункт 2.4 договора).

Гарантия качества распространяется на все, что составляет результат работы (пункт 2.5 договора).

В случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации они должны быть устранены подрядчиком в срок 20 календарных дней с момента получения этого требования (пункт 2.6 договора).

Выполненные работ были приняты по актам о приемке выполненных работ, в том числе выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия дворовой территории, расположенной по адресу: ул. Мечтателей д. 8 г. Муром по акту о приемке выполненных работ за июль 2021 № 2 от 15.07.2021 (пункт 2.7 договора).

В свою очередь, по бордюрам (бордюрному камню) установленному на дворовой территории, расположенной по адресу: ул. Мечтателей, д.8 г. Муром были выявлены следующие недочеты, недостатки (дефекты) по выполненной работе: крошение, разрушение бордюра (трескается, выкрашивается, расслаивается).

Истец претензией предлагал ответчику исполнить свои гарантийные обязательства по контракту и объектам путем устранения выявленных недостатков.    

Невыполнение подрядчиком гарантийных обязательств по контракту  от 14.12.2020 № 6 послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям заключенного между сторонами контракта от 14.12.2020 № 6  срок предоставления гарантии качества выполняемых работ основания дорожной одежды составляет 6 лет с даты подписания акта сдачи приемки выполненных работ; гарантийный срок для нижнего слоя покрытия 5 лет с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ; гарантийный срок, принимаемый для покрытия из асфальтобетона составляет 4 года с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе актом осмотра объекта от 16.06.2023, претензий истца подтверждается, что в пределах гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки.

В силу части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из вышеприведенной нормы материального права, бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на ответчика.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, доказательств того, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки работ обусловлены причинами, независящими от подрядчика, в деле не имеется; ответчиком таких доказательств не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                                       

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром, Владимирская область, г. Муром удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Дорожник-2" (ОГРН <***> ИНН <***>) безвозмездно устранить в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выявленные в период гарантийного срока в рамках муниципального контракта № 6 от 14.12.2020 недостатки результата выполненных работ по  ремонту асфальтового покрытия дворовой территории, расположенной в городе Муроме Владимирской области по адресу: ул. Мечтателей д.8, путем выполнения следующих работ:

№ пп

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

1

Разборка бортовых камней: на бетонном основании (GMycop = 4*0,095 = 0,38 т)

100 м

0,04

2
Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 0,25 мЗ, группа грунтов 2

1000 мЗ

0,00032

3
Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов: 2

100 мЗ

0,00068

4
Погрузка вручную неуплотненного грунта из штабелей и отвалов в транспортные средства, группа грунтов: 1

100 мЗ

0,00068

5
Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка

100 мЗ

0,0012

6
Песок природный II класс, мелкий, круглые сита

мЗ

0,132

7
Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий

100 м

0,04

8
Камни бортовые БР 100.30.15, бетон В30 (М400), объем 0,043 мЗ

шт

4
9

Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов: 1

100 мЗ

0,0036

10

Устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров однослойных из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 3 см

100 м2

0,012

11

Смеси асфальтобетонные плотные мелкозернистые тип В марка III

т
0,08568

12

На каждые 0,5 см изменения толщины покрытия добавлять к расценке 27-07-001-01 -толщина 5 см    

100 м2

0,012

13.

Смеси асфальтобетонные плотные мелкозернистые тип В марка III        

т
 0,05808

Раздел 2. Мусор

14

Погрузка при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой вручную

1т груза

0,38

15

Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью Ют работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 15 км

1 т груза

0,776

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-2" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


      Судья

        М.В. Петрухин