Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-240165/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-240165/2023-181-1344
21 февраля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола помощником судьи Набиевой Х. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ"

о взыскании задолженности в размере 1 916 856 руб. 79 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 30.12.2021 г.,

от Ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ" о взыскании задолженности в размере 1 916 856,79 руб. по договорам от 01.07.2010 № 90338 и от 01.08.2010 № 90341 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ООО "УК ЮНИ-ДОМ" (далее - Ответчик) заключены договоры на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (приложение № 5, далее - Договоры): от 01.07.2010 №90338; от 01.08.2010 №90341.

В соответствии с условиями Договоров АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 2.2.1 Договоров) и приём от Ответчика сточных вод (п. 2.2.2 Договоров), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договорами (п. 2.3.1 Договоров).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договоров по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договорам.

Согласно п. 4.1 Договоров расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договорам АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени за Ответчиком числится задолженность за период с 01.12.2020г. по 31.06.2021г. в размере 1 916 856,79 руб. по договорам от 01.07.2010 №90338; от 01.08.2010 №90341.

В адрес Ответчика 28.08.2023 была направлена Претензия от 24.08.2023 № (51)02.09и-20090/23.

На дату рассмотрения спора задолженность в полном объеме не оплачена.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд отмечает, что ответчик в представленном отзыве указал, что у конкурсного управляющего ООО "УК ЮНИ-ДОМ" отсутствуют первичные документы Истца на основе которых Истец заявляет свои требования. Конкурсным управляющим ООО "УК ЮНИ-ДОМ" заявлены возражения в части предъявленной суммы задолженности в размере 26 381,25 руб.

Между тем, доказательства количества отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод представлены истцом в материалы дела и ответчиком не опровергнуты. Произведенные ответчиком оплаты учтены истцом при расчете задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 916 856,79 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 916 856 руб. 79 коп. (Один миллион девятьсот шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 79 копеек), а также 32 169руб.00коп. (Тридцать две тысячи сто шестьдесят девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23руб.00коп. (двадцать три рубля 00коп.).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья К.М. Хабарова