Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А60-14866/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14866/2024
08 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.О. Мальцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14866/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный Фармацевтический Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 65 306 руб. 04 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "Региональный Фармацевтический Центр" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ГАУЗ СО "ИРБИТСКАЯ ЦГБ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 65 306 руб. 04 коп., в том числе:

- 12 272 руб. 55 коп. – пеня по договору поставки № 32312567291 (2023.142559) от 01.08.2023;

- 24 327 руб. 36 коп. – пеня по договору поставки № 32312837680 (2023.199586) от 31.10.2023;

- 28 706 руб. 13 коп. – пеня по договору поставки № 32312901826 (ЗПЗ102315) от 24.11.2023.

Определением суда от 01.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.05.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о полном признании иска. Полномочия представителя на признание иска документально подтверждены (доверенность № 2/06/06/2024-С от 06.06.2024).

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Региональный Фармацевтический Центр" (далее – поставщик, истец) и ГАУЗ СО "ИРБИТСКАЯ ЦГБ" (далее – заказчик) заключены договоры поставки № 32312567291 (2023.142559) от 01.08.2023; № 32312837680 (2023.199586) от 31.10.2023; № 32312901826 (ЗПЗ102315) от 24.11.2023.

В рамках указанных договоров поставщиком поставлен товар, который оплачен заказчиком с просрочкой, что, в свою очередь послужило основанием для начисления пени в порядке п. 9.3 каждого договора в общей сумме 65 306 руб. 04 коп., в том числе:

- 12 272 руб. 55 коп. – пеня по договору поставки № 32312567291 (2023.142559) от 01.08.2023;

- 24 327 руб. 36 коп. – пеня по договору поставки № 32312837680 (2023.199586) от 31.10.2023;

- 28 706 руб. 13 коп. – пеня по договору поставки № 32312901826 (ЗПЗ102315) от 24.11.2023.

Ответчик признал сумму задолженности в размере 65 306 руб. 04 коп. путем подачи заявления о признании иска.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в размере 65 306 руб. 04 коп. ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований в данной части.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 65 306 руб. 04 коп. на основании ст. 309, ст. 310, ст. 330, ст. 486, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что общая сумма иска составляла 65 306 руб. 04 коп., госпошлина за рассмотрение иска составляет 2 612 руб., следовательно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит сумма 1 828 руб. (70% от суммы госпошлины); в остальной части – 784 руб. государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный Фармацевтический Центр" пеню в сумме 65 306 рублей 04 копейки, начисленную за период с 20.12.2023 по 29.02.2024.

3. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный Фармацевтический Центр" денежные средства в сумме 784 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Фармацевтический Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1828 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 272 от 07.03.2024 в составе суммы 2 612 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.Ю. Франк