Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А47-12277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12277/2019
г. Оренбург
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтранспортстрой», г. Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга

Третье лицо: МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области

об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.10.2019, на 1 год

Ответчики и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.


ООО «Надежда» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: УАЗ-390994, регистрационный знак <***> 2008 года выпуска, тип грузовой, идентификационный номер <***>, номер шасси 37410080465347, номер кузова (прицепа) 39090080207721, номер двигателя 80405408, исключив его из постановлений судебного пристава – исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области МОСП по ИОИП:

1) № 47592565/5603 от 15.04.2019 по исполнительному производству от 15.04.2019 № 11079/19/56003-ИП

2) 47806508/5603 от 30.04.2019 по исполнительному производству 12786/19/56003-ИП от 29.04.2019

3) № 47806500/5603 от 29.04.2019 по исполнительному производству 13302/19/56003-ИП от 29.04.2019.

Ответчики письменные отзывы на исковое заявление не представили.

Третье лицо письменный отзыв на исковое заявление в материалы не представило.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

25.03.2016 ООО «Уралтранспортстрой» (продавец) и ООО «Надежда» (покупатель) заключили договор купли – продажи автомобиля УАЗ-390994 идентификационный номер <***> паспорт <...> от 12.05.2008, цвет кузова: белая ночь, 2008 года выпуска, тип ТС грузовой, модель № двигателя 42130Е*80405408, кузов (кабина, прицеп) № 39090080207721, шасси (рама) № 37410080465347.

Указанный автомобиль передан ООО «Надежда» по акту приема-передачи от 25.03.2016 г.

18.07.2016 автомобиль УАЗ-390994 продан гражданину ФИО3 по договору купли – продажи, который в дальнейшем был расторгнут в связи с наложением запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-10957/2016 от 21.02.2017 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надежда», с. Гребени Сакмарского района Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтранспортстрой», г. Оренбург, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга, г. Оренбург, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Оренбурге, г. Оренбург, федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области», г. Екатеринбург о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль и исключении его из описи имущества удовлетворить. Отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ-390994 регистрационный номер <***> 2008года выпуска, тип грузовой, VIN <***>, номер шасси 37410080465347, номер кузова (прицепа) 39090080207721, номер двигателя 80405408.

18.04.2019 между ООО «Надежда» и ФИО4 заключен договор купли – продажи УАЗ-390994, о чем в паспорте транспортного средства сделана запись, между тем при регистрации транспортного средства в органах ГИБДД стало известно о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2019 по делу А47-9119/2017 о банкротстве ООО «Уралтранспортстрой» удовлетворено ходатайство ООО «Надежда» об отмене обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО5 находятся на исполнении исполнительные производства: от 15.04.2019 № 11079/19/56003-ИП, 12786/19/56003-ИП от 29.04.2019, 13302/19/56003-ИП от 29.04.2019. Должником по указанным исполнительным производствам является общество с ограниченной ответственностью «Уралтранспортстрой».

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортного средства: УАЗ-390994, регистрационный знак <***> 2008 года выпуска, тип грузовой, идентификационный номер <***>, регистрационный документ (СТС) 56СН995874, дата изготовления 2008, П<...> от 12.05.2008.

Истец, ссылаясь на то, что он является собственником указанного имущества, обратился в отдел судебных приставов с заявлением о снятии ограничительных мер с автомобиля. Управлением судебных приставов в снятии запрета на регистрационные действия истцу отказано ввиду того, что он не является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника, в связи с чем лишен права подачи заявлений, а так же разъяснен судебный порядок снятия ограничения.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском об освобождении от ареста имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под передачей вещи, согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации признается вручение вещи приобретателю.

В подтверждение права собственности на спорное транспортное средство истцом в материалы дела представлены: паспорт транспортного средства 73МС 134860 от 12.05.2008, договор купли-продажи автомобиля от 25.03.2016, акт приёма-передачи автомобиля от 25.03.2016, товарная накладная № 543 от 25.03.2016.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что истец является собственником спорного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного имущества должнику по исполнительным производствам, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Освободить из-под запрета на регистрационные действия принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", г. Оренбург транспортное средство УАЗ-390994 регистрационный номер <***> 2008 года выпуска, тип грузовой, VIN <***>, номер шасси 37410080465347, номер кузова (прицепа) 39090080207721, номер двигателя 80405408, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области МОСП по ИОИП ФИО5 1) № 47592565/5603 от 15.04.2019 по исполнительному производству от 15.04.2019 № 11079/19/56003-ИП; 2) № 47806508/5603 от 30.04.2019 по исполнительному производству № 12786/19/56003-ИП от 29.04.2019; 3) № 47806500/5603 от 30.04.2019 по исполнительному производству № 13302/19/56003-ИП от 29.04.2019.

3. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова