Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А40-200690/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2019 года Дело № А40-200690/19-180-1810

Резолютивная часть решения от 08 октября 2019г.

Мотивированное решение от 20 ноября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮГО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИЖНИЕ ПОЛЯ, 20Б, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИВ +» (625051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2017, ИНН: <***>)

О взыскании 154 470 руб. 41 коп. неустойки по договору № 2019/17 от 30.11.2018г.

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 154 470 руб. 41 коп. неустойки по договору № 2019/17 от 30.11.2018г.

Определением от 08.08.2019. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По итогам проведения Аукциона в электронной форме (Аукцион), реестровый номер закупки №0373200041118001081, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» и победителем Аукциона ООО «Актив+» 30.11.2018г. заключен Контракт №2019/17 на поставку сухого и консервированного корма для безнадзорных и бесхозяйных животных, содержащихся в приютах ЮВАО г. Москвы в 1 полугодии 2019 года. Цена контракта составляет 15 372 058 руб. 47 коп. Срок действия Контракта, установленный в п. 12.1 Контракта до 31.08.2019 года включительно.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить сухой и консервированный корм для безнадзорных и бесхозяйных животных, содержащихся в приютах ЮВАО г. Москвы в 1 полугодии 2019 года в объеме, установленном в Техническом задании Согласно п.3.1 Контракта и п.8 Технического задания, поставка товара Заказчику осуществляется с 01.01.2019 по 30.06.2019, частями (партиями) по заявкам Заказчика в течение 1 (одного) календарного дня с момента подачи заявки Заказчиком. Заявки с указанием наименования товара, количества (объема партии) и адреса доставки направляются Заказчиком Поставщику по телефону или электронной почте. Согласно п. 13.1 Контракта, в случае направления уведомлений посредством электронной почты, уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки.

В рамках исполнения Контракта, Истцом выявлено неоднократное нарушение сроков поставки товара, а именно:

28 декабря 2018 г. Истцом была направлена посредством электронной почты, указанной в Контракте Заявка №1/2019 на поставку части (партии) товара, в установленный срок - 09.01.2019г., в приют «Некрасовка» по адресу: ул. 2-я Вольская, вл.17, стр.3., на общую сумму 1 180 905 руб. 00 коп. Однако в установленные Контрактом сроки поставка части (партии) товара не была осуществлена.

9 января 2019 г. Истцом повторно была направлена вышеуказанная Заявка на поставку Товара.

11 января 2019 г. Истцом направлено Ответчику Требование (претензия)№ исх. 3/9 от 11.01.2019 г. о поставке товара по заявке № 01/2019. По электроннойпочте и почтой России 15.01.2019 г. Срок хранения истек 21.02.2019 и высланообратно (согласно сведениям почтового отправления №10946931026368).

14 января 2019 г. согласно Акту приемки-передачи товара Ответчикомпоставлены товары по заявке № 1/2019 не в полном объеме, на общую сумму 211031 руб. 04 коп.

15 января 2019 г. Истцом была направлена посредством электронной почты, указанной в Контракте Заявка №2/2019 на поставку части (партии) товара, в установленный срок - 16.01.2019г., в приют «Некрасовка» по адресу: ул. 2-я Вольская, вл.17, стр.3., на общую сумму 1 180 905 руб. 00 коп.

16 января 2019 г. товар, поставленный по заявке 2/2019, Истцом не принят в соответствии со ст. 456 ГК РФ, так как не соответствует качественным характеристикам, установленным в п. 10 Технического задания, что подтверждается Актом приемки-передачи товара от 16.01.2019 г.

21 января 2019 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия 1 (№21/9) о нарушении сроков поставки товара Поставщиком с требованием оплатить пени в размере 1 525 руб. 34 коп. (по Заявке №1), а также Претензия 2 (№22/9) в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по Контракту с требованием оплатить штраф в размере 59 045,25 руб. (по Заявке №2). Требования Ответчиком не исполнены, в связи с отказом их получения, что подтверждается сведениями почтового отправления №10911731042801.

Истец ссылается на то, что в адрес ответчика 05 февраля 2019 г. были направлены посредством электронной почты, указанной в Контракте следующие заявки:

-Заявка №3/2019 на поставку части (партии) товаров установленный срок - 06.02.2019г. в приют «Печатники» для безнадзорных животных по адресу: Проектируемый проезд 5112, вл.2/1, на общую сумму 525 564 руб. 00 коп.

-Заявка №4/2019 на поставку части (партии) товара, в установленный срок -06.02.2019г. в приют «Некрасовка» для безнадзорных животных по адресу: ул. 2-я Вольская вл. 17 стр.3, на общую сумму 593 405 руб. 00 коп.

Однако в установленные Контрактом сроки поставка части (партии) товара не была осуществлена.

Согласно п. 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

12 февраля 2019 г. Истцом направлено Ответчику Требование (претензия)(№26/9) об уплате пени в сумме 1 445 руб. 33 коп. (по состоянию на 11.01.2019 г.) занарушение сроков поставки товаров (по Заявкам №3 и №4). ТребованиеОтветчиком не исполнено, в связи с отказом их получения, что подтверждаетсясведениями почтового отправления №10946932041599.

В соответствии п.5.4.1. Контракта поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить Товары в соответствии с условиями Контракта.

Таким образом, Ответчик не исполнил принятого им по контракту обязательства по поставке товара в сроки, предусмотренные контрактом (по заявке).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1. ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Под непоставкой в соответствии с ч.1 ст.520 ГК РФ понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок.

Следовательно, когда в договоре поставки предусмотрен срок поставки товара и срок действия договора поставки, то при просрочке передачи товаров в согласованный в договоре срок за поставщиком сохраняется обязанность восполнить недопоставку товаров в пределах срока действия договора поставки.

Истец ссылается на то, что ответчиком допущено неисполнение Контракта в целом, за которое положениями части 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ и условиями Контракта предусмотрена санкция в виде штрафа и пеней.

Учитывая вышеизложенное, в связи с неисполнением обязательств Ответчика по поставке товара, Истцом начислена неустойка в виде пеней согласно п.7.7 Контракта, за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом:

по неисполненной Заявке №1/2019 от 28.12.2018 в установленный срок, за период с 10.01.2019 по 14.01.2019 , по расчетам истца, в размере 1 525 руб. 34 коп.

по неисполненным Заявкам №3 и №4 от 05.02.2019 г. в установленный срок, за период с 07.02.2019 по 04.03.2019 (по дату выставления Требования), согласно расчетам истца, в размере 93 899 руб. 82 коп.

Согласно п. 7.2 Контракта и пп.б) п.3 Постановления Правительства РФ от 30 августа 2017 г. N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в связи с поставленным некачественным товаром по Заявке №2/2019 от 15.01.2019 г., как несоответствующим требованиям, установленным в п. 10 Технического задания, в размере 5% от цены этапа исполнения Контракта, что составляет, согласно расчета истца, 59 045 руб. 25 коп. Расчет судом проверен и соответствует условиям контракта, принимая во внимание, что п. 7.9 контракта предусмотрено, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов и пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

12.03.2018 г. Истцом на почтовый (юридический) адрес Ответчика было направлено Требование (исх. №-91/9 от 04.03.2019) оплатить начисленную неустойку (пени и штраф), которое осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Федерального Закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с п. 8.1.1 и п. 8.1.1.3 Контракта основанием для расторжения Контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта по инициативе Заказчика является неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов поставки товаров, предусмотренных контрактом, включая график поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств, 15.03.2019 Истцом, принято решение отказаться в одностороннем порядке от исполнения Контракта №2019/17 от 09.07.2018г. Контракт расторгнут в связи с вступлением в законную силу принятого решения -05.04.2019г. Данное решение было получено Ответчиком - 25.03.2019г. (согласно почтовому отправлению №10938433020296). Выявленные нарушения не устранены Ответчиком.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 329, 330, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИВ +» (625051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2017, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮГО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИЖНИЕ ПОЛЯ, 20Б, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН: <***>)

154 470 руб. 41 коп. неустойки по договору № 2019/17 от 30.11.2018г., а также 5 634 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья Ламонова Т.А.