Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А56-65328/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65328/2022
05 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелема З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАРМГАРАНТ" (адрес: Россия 665806 Иркутская область, Ангарск город, Октябрьская улица, д. 4, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТОВАРЫ" (адрес: Россия 190005, <...>, литер Х, помещ. 3н, офис 70, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.303.061 руб. 08 коп.


при участии

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.01.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМГАРАНТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТОВАРЫ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.150.525 руб. 41 коп. долга в рамках договора № 328 от 05.06.2019 и 152.535 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных за период с 16.10.20020 по 20.06.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных по день вынесения решения с последующим начислением по день фактической оплаты.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ФАРМГАРАНТ" и ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТОВАРЫ" заключен Договор № 328 от 05.06.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец (ответчик) обязуется поставить, а Покупатель (истец) обязуется оплатить товары медицинского назначения, товары санитарии и гигиены, ортопедические товары, указанные в счетах-фактурах и накладных являющихся неотъемлемой частью Договора поставки, и на условиях, изложенных в данном договоре.

05.06.2019 было заключено дополнительное соглашение к Договору поставки, согласно которому стороны пришли к соглашению установить следующий порядок оплаты партий Товаров: Покупатель обязуется оплачивать Продавцу партию товаров в течение 45 календарных дней с даты поставки.

05.06.2019 года заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки, согласно которому стороны пришли к соглашению, что в целях стимулирования Покупателя к приобретению своей продукции и оптимизации своевременных оплат Поставщик принимает на себя обязательства начислить и списать Покупателю Кредит-ноту за выполнение Покупателем условий Поставщика в соответствии с п. 5 настоящего дополнительного соглашения.

Согласно данному пункту сумма Кредит-ноты определяется Сторонами в срок до 15 числа месяца следующего за Отчётным периодом как произведение Расчётной базы на коэффициент в размере, зависящем от ежеквартального товарооборота: при отгрузке товара на сумму от 750 001 до 1 500 000 руб. в квартал - кредит-нота составит15%; при отгрузке товара на сумму от 1 500 001 до 2 500 000 руб. в квартал - кредит-нота составит 22%; при отгрузке товара на сумму от 2 500 001 до 3 500 000 руб. в квартал - кредит-нота составит 24%; при отгрузке товара на сумму от 3 500 001 руб. и больше в квартал - кредит-нота составит 26%.

Согласно п.п. 6, 7 дополнительного соглашения № 1 Кредит-нота списываетсяПоставщиком Покупателю только при полном соблюдении Условий Кредит-ноты.

Стороны договорились, что Условия Кредит-ноты включают в себя одновременное наличие нижеследующего: соблюдение Покупателем в Отчётном периоде условий, предусмотренных п.5 настоящего Соглашения; оформленный за Отчётный период Протокол расчётов; оформленный за Отчётный период акт сверки объёмов; факт своевременной оплаты Покупателем Поставщику денежных средств за поставленный Поставщиком в Отчётном периоде товар.

Согласно п.9 Дополнительного соглашения № 1 Кредит-нота списывается с текущей дебиторской задолженности Покупателя, а в случае отсутствия последней перечисляется на расчетный счет Покупателя в день подписания акта и Протокола Покупателем и Поставщиком при условии соблюдения п.7 Дополнительного соглашения №1.

За период 3 квартала 2020 года Поставщик отгрузил Покупателю товар на общую сумму 6 003 354 рубля 57 копеек.

Покупатель за 3 квартал 2020 года вернул товары Поставщику на сумму 15 895 рублей 56 копеек.

За 3 квартал 2020 года сумма отгрузки товара за вычетом возвратов составила 5 987 459 рублей 01 копейка.

Таким образом, Покупатель за 3 квартал 2020 года выполнил условие по отгрузке товара на сумму от 3 500 001 руб. и больше в квартал, в соответствии с п.5 Дополнительным соглашением №1 к Договору поставки.

15.10.2020 года между ООО «ПРОМЕТ» и ООО «ФАРМГАРАНТ» был подписан Протокол № 7, являющийся Приложением № 1-А к Дополнительному соглашению № 1 от 05.06.2019 к Договору № 328 от 05.06.2019 (далее - Протокол № 7), в соответствии с которым Стороны установили, что за 3 квартал 2020 года Покупатель выполнил свои обязательства по Дополнительному соглашению № 1 о порядке предоставления кредит-ноты и Поставщик предоставил Покупателю Кредит-ноту в размере 1 556 739 рублей 34 копейки.

15.10.2020 между ООО «ПРОМЕТ» и ООО «ФАРМГАРАНТ» подписан Акт сверки объемов № 7, являющийся Приложением № 2-А к Дополнительному соглашению № 1 от 05.06.2019 к Договору № 328 от 05.06.2019 (далее - Акт сверки объемов № 7), в соответствии с которым за отчётный период с 01.07.2020 по 30.09.2020 Стороны сверили объем товарооборота, определили коэффициент для расчета Кредит-ноты и согласовали сумму Кредит-ноты, которая составила 1 556 739 рублей 34 копейки.

Согласно п.9 Дополнительного соглашения № 1 Кредит-нота списывается с текущей дебиторской задолженности Покупателя, а в случае отсутствия последней перечисляется на расчетный счет Покупателя в день подписания акта и Протокола Покупателем и Поставщиком при условии соблюдения п.7 Дополнительного соглашения №1.

По состоянию 15.10.2020, в день подписания акта и Протокола Покупателем и Поставщиком, у Покупателя отсутствовала текущая дебиторская задолженность, поэтому Поставщик обязан был перечислить на расчетный счет Покупателя согласованную сторонами сумму Кредит-ноты в размере 1 556 739 рублей 34 копейки, однако этого не сделал.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.05.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Возражения ответчика, как не содержащие достаточных и безусловных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в удовлетворении иска, отклоняются судом.

Таким образом, требование истца о взыскании 1.150.525 руб. 41 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 152.535 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных за период с 16.10.20020 по 20.06.2022, и процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных по день вынесения решения с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Ответчики заявили о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, проценты истцом рассчитаны на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Таким образом, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Однако согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115.419 руб. 41 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 1.150.525 руб. 41 коп. долга, начиная с даты отмены моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга в размере 1.150.525 руб. 41 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТОВАРЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАРМГАРАНТ" 1.150.525 руб. 41 коп. долга, 115.419 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1.265.944 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 1.150.525 руб. 41 коп. долга, начиная с даты отмены моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга в размере 1.150.525 руб. 41 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 25.659 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.