Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А45-13661/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13661/2021
г. Новосибирск
07 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тырышкиным И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сальвейг", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) р.п. Краснообск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мясной мастер", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с. Раздольное,

третьи лица: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ,

о взыскании убытков за безучетное потребление электрической энергии в размере 139 944 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 03.03.2020

ответчика: не явился, извещен,

третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) ФИО2 по доверенности от 08.07.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сальвейг" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мясной мастер" о взыскании убытков за безучетное потребление электрической энергии в размере 139 944 руб. 57 коп..

Заявленные требования мотивированы наличием у истца убытков, возникших по вине ответчика.

Ответчик, возражений по существу предъявленного иска в суд не направил. Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, 21.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилых помещений № 7, согласно которому ООО «Мясной мастер» получило во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение площадью 271,2 кв.м. и нежилое помещение площадью 256,8 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Срок действия договора до 31.12.2022.

Арендная плата начисляется с 21 ноября 2019. В соответствии с п.3.1.1.,п.3.2. и п.3.4. договора аренды ООО «Мясной мастер» приняло на себя обязательство ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца перечислять арендую плату арендодателю – ООО «Сальвейг» в размере 100 000 рублей, а также самостоятельно нести все расходы по оплате коммунальных платежей: электроэнергия, отопление, холодная вода, канализация, связь, уборка прилегающей территории, услуги охраны, обслуживание охранно-пожарной сигнализации, вывоз ТБО и т.д..

Между АО «Новосибирскэнрегосбыт» и ООО «Сальвейг» заключен договор электроснабжения № О-103 от 24.05.2011.

02.10.2020 в адрес АО «Новосибирскэнрегосбыт» поступил Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №002157 от 08.09.2020, составленный АО «Региональные электрические сети» (АО «РЭС») в отношении объекта Истца, расположенного по адресу: <...>.

Согласно указанного акта представителями АО «РЭС» при проверке учета электрической энергии у абонента ООО «Сальвейг» обнаружено самовольное снятие прибора учета, потребление электроэнергии без счетчика. Выполнено подключение напрямую, без уведомления сетевой организации. Прибор учета сгорел. Акт о безучетном потреблении электрической энергии №002157 от 08.09.2020 составлен АО «РЭС» в порядке, определенном п.п. 169-178 Основных положений № 442, в связи с чем, у АО «Новосибирскэнергосбыт» отсутствовали основания для непринятия указанного акта.

На основании Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №002157 от 08.09.2020 в порядке определенном п. 187, под. а) п. 1 Приложения № 3 Основных положений № 442 АО «Новосибирскэнергосбыт» произведен расчет суммы долга за безучетное потребление по договору электроснабжения № О-103 от 24.05.2011.

Согласно расчету задолженность по акту о безучетном потреблении составила 141 105,09 рублей, 28200 кВТ.

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления отражена в счет-фактуре за от 30.09.2020 и ведомости электропотребления с 01.09.2020 по 30.09.2020.

Истцом 17.12.2020 произведена оплата стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления в размере 139944,57 руб. с учетом переплаты на 01.09.2020.

Истец, полагая, что безучетное потребление выявлено ввиду виновных действий арендатора – ООО «Мясной мастер» направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы заявления, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 названного Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 года N 18-КГ15-237, от 30 мая 2016 года N 41-КГ16-7, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 2015 года N 25-П).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 5 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Как разъяснено в пункте 5 постановления от 24 марта 2016 года N 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что договор аренды № 7 от 21.11.2019 был расторгнут 22.09.2020 г., помещения освобождены 25 сентября 2020 г. Как следует из акта приема-передачи помещения от 25.09.2020 ООО «Мясной мастер» признает, что электрический счетчик ЦЭ6803В № 007860039000103 сгорел, провода были подключены напрямую, в связи с чем имеется факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт. Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком не оспорен. Кроме того, сам акт о безучетном потреблении электроэнергии был подписан директором ООО «Мясной мастер» без возражений. Акт о безучетном потреблении электрической энергии №002157 от 08.09.2020 составлен АО «РЭС» в порядке, предусмотренном п.п. 169-178 Основных положений № 442 и не оспорен по существу.

Таким образом, в период действия договора аренды произошла аварийная ситуация и вышел из строя прибор учета электроэнергии, о чем ответчик не известил надлежащим образом ни истца, ни энергоснабжающую организацию, замену счетчика не произвел, пользовался электрической энергией без прибора учета, подключившись к сетям напрямую, что свидетельствует о неправомерном бездействии арендатора, выразившегося в неуведомлении арендодателя и энергоснабжающей организации об аварийной ситуации, в отказе заменить сгоревший счетчик; из-за безучетного потребления электроэнергии через прямое подключение минуя счетчик, истец понес убытки в размере 139 944,57 руб. стоимости безучтного потребления электроэнергии.

Таким образом, при предсказуемости негативных последствий противоправного поведения должника в виде возникновения у кредитора убытков, которые нарушитель обязательства как профессиональный участник оборота мог и должен был предвидеть, причинная связь не подлежит доказыванию лицом, потерпевшим от нарушения, а презюмируется.

Учитывая, что повреждения имуществу истца (прибор учета) причинены в период нахождения помещения в аренде у ответчика, то наличие причинно-следственной связи между возникшим у арендодателя ущербом и действиями арендатора предполагается. Обратное, а именно причинение имуществу повреждений вследствие действий иных лиц, обществом не доказано, как не доказано и наличие оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, судом учтено, что оплата за электроэнергию на основании показаний прибора учета в соответствии с условиями договора аренды должна была осуществляться ответчиком и именно общество должно доказать свою невиновность в повреждении электрического счетчика, находящегося в переданном в его пользование помещении, чего последним сделано не было.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясной мастер", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с. Раздольное в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сальвейг", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) р.п. Краснообск убытки в размере 139 944 руб. 57 коп. государственную пошлину в размере 5 198 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова