Решение от 31 января 2022 г. по делу № А12-14880/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

"31" января 2022 г.

Дело №А12-14880/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово "Водоканал", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403805, <...> (далее – МУП "Водоканал", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уют-Волга", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403805, Волгоградская область, <...> (далее – ООО "Уют-Волга", ответчик),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МФЦО "Энергосбыт", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403805, Волгоградская область, <...>,

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, принятых судом, просит взыскать с ответчика 1 041 043 руб. 94 коп. основного долга по оплате коммунальных ресурсов за октябрь 2019 – февраль 2021, а также - возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

О месте и времени судебного разбирательства стороны и третье лицо извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, участники арбитражного процесса не прибыли.

Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя; об изменении позиции по иску не заявил, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, возражающий против иска, свои доводы изложил в представленном отзыве и дополнении к нему. Уведомил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Против удовлетворения иска в заявленном размере возражает. В обоснование своей позиции указывает на отсутствие у него задолженности за коммунальные услуги по населению и наличие задолженности по коммунальным услугам на ОДН в сумме, не превышающей 246 955 руб. 67 коп.. В отзыве от 15.10.2021 ответчик, в порядке ч.3 ст.49 АПК РФ, заявил о признании иска в указанной части. В удовлетворении остальной части иска просит отказать.

Согласно п.5 ст.49 АПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Определением протокольной формы от 01.12.2021 суд принял признание ответчиком иска в части 246 955 руб. 67 коп. основного долга по коммунальным услугам на ОДН, поскольку процессуальных препятствий для этого, предусмотренных названной нормой, судом не установлено. Отзыв (возражения) ответчика от 15.10.2021 на заявление истца об уточнении исковых требований, содержащий частичное признание иска в указанной части, приобщен к материалам дела.

Третье лицо своей позиции по существу спора до сведения суда не довело.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении сторон и третьего лица о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016. между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор снабжения (поставки) коммунальных ресурсов, в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Оплата коммунальных ресурсов регулируется разделом 3 договора (п.1.1. договора).

Так, согласно п.3.1 договора, расчётный период для оплаты коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению устанавливается равным календарному месяцу.

Цена договора исходит из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственниками.

Порядок определения поставленного коммунального ресурса согласован сторонами в п.3.4 договора:

- оборудованный коллекгивным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам снабжения коммунальными ресурсами, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

- объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.

В соответствии с п.3.7 договора, оплата услуг за расчетный период производиться в следующем порядке:

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В период с октября 2019 по февраль 2021 ответчику поставлялся коммунальный ресурс в необходимом объеме, счета принимались ответчиком, суммы не оспаривались.

Однако в установленный срок оплата за услуги по водоснабжению ответчиком в полном объеме не производилась.

В результате, у него за указанный период образовалась задолженность перед истцом в размере 1 041 043 руб. 94 коп., в том числе: 568 559 руб. 51 коп. долга за период с октября 2019 по февраль 2021 за коммунальные услуги на ОДН (по сверхнормативу) и 472 484 руб. 43 коп. долга по договору за период с июля 2020 по октябрь 2020 за коммунальные услуги для населения.

Досудебная претензия, направленная ответчику 20.04.2021, оставлена последним без удовлетворения, что послужило поводом к обращению в суд с настоящим исков.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом представлены: акты выполненных работ по населению и ОДН; счета – фактуры, акты сверок; детализированный расчет задолженности, с отражением начисленных сумм и сумм задолженности за каждый расчетный период, срочные донесения, справки по начислению, акты ввода общедомовых приборов учета , детализированный расчет задолженности ООО «Уют Волга» за КУ по ОДН, детализированный расчет задолженности ООО «Уют Волга» за коммунальные услуги по населению.

Ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, опровергающих требования истца, равно как и доказательств оплаты долга, в т.ч. в признаваемой им части исковых требований. Расчет ответчика судом не принимается, как не подтвержденный надлежащими доказательствами, не отвечающий фактическому состоянию взаимных расчетов сторон за заявленный период и опровергаемый доказательствами, представленными истцом.

Последствия рисков, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности ответчиком, не могут быть возложены на контрагента по сделке – истца.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача, лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку, в силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку, в силу части 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Как установлено судом, исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 041 043 руб. 94 коп. основного долга по оплате коммунальных ресурсов за октябрь 2019 – февраль 2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в сумме 23 410 руб. полностью относятся судом на ответчика.

Между тем, при разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает следующее.

Признание ответчиком иска, принятое судом, влечет и иные процессуальные последствия, кроме предусмотренных ст.70 АПК РФ.

Так, согласно абз.2. п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат возврату последнему. Из 23 410 руб. судебных расходов истца по уплате госпошлины, отнесенных по результатам рассмотрения дела на ответчика, 24% , т.е. 5 618 руб. составляют расходы истца, пропорциональные признанной части требований, и 76%, т.е. 17 792 руб. – расходы, пропорциональные удовлетворенным требованиям, о признании которых ответчик не заявлял.

Соответственно 17 792 руб. подлежат взысканию с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по общим правилам, а в отношении 5 618 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит применению особый режим, предусмотренный абз.2. п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Так, в данном случае, в связи с признанием ответчиком исковых требований в части 246 955 руб. 67 коп. (24% от цены иска), которой соответствуют расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 618 руб., 70% от этой государственной пошлины, т.е. 3 933 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 %, т.е. 1 685 руб., подлежит возмещению за счет ответчика.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика, составляет 19 477 руб., путем возврата из федерального бюджета – 3 933 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уют-Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 041 043 руб. 94 коп. основного долга по оплате коммунальных ресурсов за октябрь 2019 – февраль 2021, а также 19 477 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать муниципальному унитарному предприятию городского поселения г. Котово "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 933 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н. В. Дашкова