Решение от 24 апреля 2022 г. по делу № А33-15768/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации долгов


24 апреля 2022 года


Дело № А33-15768/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Алейск-4 Алтайского края, ИНН <***> СНИЛС <***>) о признании себя банкротом,

в отсутствии лиц участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 07.01.2022 (резолютивная часть от 10.11.2021) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Итоги процедуры назначены на 11.04.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 211 (7173) объявление № 77211053286 от 20.11.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 15.11.2021 сообщение №7671789.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

01.04.2022 посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» (зарегистрировано 04.04.2022) финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, введении процедуры реализации имущества, ходатайство о выплате денежных средств с депозита суда.

Арбитражным управляющим в систему приема документов «Мой Арбитр» представлены реквизиты для выплаты вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 07.01.2022 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Судом исследована «Картотека Арбитражных Дел», карточка должника, установлено, что посредством электронной системы приема документов «Мой Арбитр» к дате судебного заседания 01.04.2022 (зарегистрировано 04.04.2022) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.

Должник состоял в браке с 19.11.2010 с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут 23.04.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия <...>. Должник не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Справкой № ИЭС9965-21-102858871 подтверждается отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на 17.06.2021.

На момент обращения с заявлением о своем банкротстве должник был не трудоустроен, копия трудовой книжки в материалы дела не представлена.

Согласно представленным в материалы дела сведений о трудовой деятельности по состоянию на 03.04.2021, крайняя запись об осуществлении трудовой деятельности датируется периодом с 03.07.2017 по 31.08.2017, работодатель – ООО «Бакмен», подтверждается Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.04.2021.

Согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ, доход должника составил за 2016 год 132 643,69 руб., за 2017 год 229 830,09 руб.

Согласно выписке из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости № 3120126/210101 от 08.11.2021, должник 29.10.2021 зарегистрирован в качестве безработного.

Выпиской ЦЗН города Красноярска от 08.11.2021 подтверждается, что должник состоит на учете в качестве безработного.

Свидетельством от 24.12.2021 подтверждается, что должник прошел обучение по программе водитель погрузчика.

МИФНС России № 23 по красноярскому краю представлен ответ от 04.12.2021, согласно которому: должник являлся учредителем ООО «ПРОМСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН <***>) в период с 10.07.2008 по 22.06.2010, являлся генеральным директором общества в указанный период, общество прекратило деятельность 10.01.2012; должник являлся учредителем ООО «ПРОМСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН <***>) в период с 12.04.2010 по 20.09.2012, являлся генеральным директором общества с 12.04.2012 по 11.09.2012, общество ликвидировано 01.08.2014; в отношении бывшей супруги должника сведения в ЕГРЮЛ отсутствуют.

МИФНС России № 23 по Красноярскому краю представлен ответ об открытых должником счетах.

Бюро технической инвентаризации представлен ответ об отсутствии сведений о регистрации имущества за должником, бывшей супругой должника.

ГУ МЧС России представлен ответ, согласно которому имущество должником, бывшей супругой должника не регистрировалось.

Управлением Росгвардии по Красноярскому краю представлен ответ, согласно которого должник в качестве владельца гражданского оружия не зарегистрирован.

Росреестром представлен ответ, согласно которому сведения о регистрации за должником прав на недвижимое имущество отсутствуют.

ПАО «Сбербанк России» представлен ответ, согласно которому, по состоянию на 12.01.2022, на счетах должника имеется сумма в размере 11 460,00 руб.

Финансовым управляющим направлены запросы в кредитные организации, получены выписки по счетам должника. Проведена работа по блокированию (закрытию) счетов должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 211 (7173) объявление № 77211053286 от 20.11.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 15.11.2021 сообщение №7671789.

В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включено требование одного кредитора третьей очереди в сумме 506 767,05 руб. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.

Собрание кредиторов было созвано на 31.03.2022 в форме заочного голосования. Представлен протокол от 31.03.2022 несостоявшегося собрания кредиторов.

Как следует из отчета арбитражного управляющего, текущие требования, без учета вознаграждения арбитражному управляющему, составили 14 960,97 руб., погашение требований не производилось. Расходы на процедуру банкротства составили 14 904,97 руб.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела перечня требований кредиторов по текущим обязательствам, по состоянию на 05.04.2022, размер непогашенных требований кредитора – финансового управляющего должника, без учета вознаграждения арбитражному управляющему, составляет 15 710,22 руб.

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии сделок должника, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной увеличения неплатежеспособности.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 13 сентября 2022 года.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первое собрание кредиторов не состоялось.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, в случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Выводы подтверждаются судебной практикой, например, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу А33-38358/2019.

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 31.03.2022, не состоялось по причине отсутствия кворума, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Ранее Ассоциацией СРО «ЦААУ» представлен протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 19548, адрес для направления корреспонденции: 660133, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО2 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда согласно платежному поручению № 91163 от 26.07.2021 (денежные средства внесены ФИО4 за ФИО1).

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Финансовым управляющим имуществом должника также заявлено ходатайство о перечислении с депозита арбитражного суда в ее пользу денежных средств в размере 15 000 руб. для возмещения расходов понесенных последней в процедуре реструктуризации долгов.

Судом установлено, что должником по чек-ордеру от 06.09.2021 в депозит арбитражного суда перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. для погашения расходов по делу А33-15768/2021 (платежное поручение 369659 от 06.09.2021).

Вместе с тем, как указано судом выше, из отчета арбитражного управляющего следует, что текущие требования, без учета вознаграждения арбитражному управляющему, составили 14 960,97 руб., расходы на процедуру банкротства составили 14 904,97 руб. В то же время, из перечня требований кредиторов по текущим обязательствам, по состоянию на 05.04.2022, следует, что размер непогашенных требований кредитора – финансового управляющего должника, без учета вознаграждения арбитражному управляющему, составляет 15 710,22 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии противоречий в представленных финансовым управляющим сведениях, что является препятствием для удовлетворения ходатайства о возмещении судебных расходов.

Оценив представленные доказательства, в целях предоставления арбитражным управляющим документального подтверждения понесенных расходов в суммах, указанных в реестре текущих платежей, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства по вопросу выплаты с депозита суда денежных средств в счет возмещения расходов за процедуру банкротства в сумме 15 000 руб. на 28.06.2022.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Алейск-4 Алтайского края, ИНН <***> СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13.09.2022.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13.09.2022 в 09 час. 20 по адресу: <...>, зал № 545.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 30.08.2022 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению № 91163 от 26.07.2021 (денежные средства внесены ФИО4 за ФИО1) по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2 Номер счета: 40817810634100040507 Банк получателя: ПАО АКБ Авангард БИК: 044525201 Корреспондентский счет: 30101810000000000201 ИНН: <***>.

Судебное заседание по вопросу выплаты с депозита суда денежных средств в счет возмещения расходов за процедуру банкротства в сумме 15 000 руб. назначить на 28.06.2022 в 09 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал 306.

Арбитражному управляющему представить в материалы дела документальное подтверждение понесенных расходов в суммах, указанных в реестре текущих платежей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.


Судья

О.В. Брыль