Решение от 19 января 2022 г. по делу № А45-27560/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-27560/2021
г. Новосибирск
19 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой Девелопмент» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтеплотехсервис» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 219 513 рублей 42 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 15.09.2021, диплом, паспорт,

ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой Девелопмент» (далее - истец, покупатель, ООО «АртСтрой Девелопмент») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтеплотехсервис» (далее - ответчик, поставщик, ООО «Сибтеплотехсервис») о взыскании 219 513 рублей 42 копеек, в том числе 200 000 рублей 00 копеек задолженности за оплаченный, но не поставленный товар и 19 513 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара (щебень), оплаченного в сумме 200 000,00 рублей.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибтеплотехсервис» выставлен ООО «АртСтрой Девелопмент» счет № 60 от 22.10.2019 на сумму 1 200 000,00 рублей за товар – щебень фракции 20-40 в количестве 1 500 тонн.

Платежным поручением № 649 от 22.10.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000,00 рублей с указанием в назначении платежа «оплата аванса на поставку щебня фр. 20-40 с доставкой до объекта».

Не поставка товара ответчиком послужила основанием для направления в его адрес истцом претензии исх. № 67-2019 от 11.12.2019 с требованием возвратить полученные денежные средства и проценты за их пользование на основании статьи 395 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной поставке товара, не исполнение требования истца о возврате суммы предоплаты, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В разумный срок (семь календарных дней согласно статье 314 ГК РФ) поставка товара не произведена

Как следует из материалов дела, предварительная оплата товара произведена истцом в сумме 200 000,00 рублей 22.10.2019, поставка товара на указанную сумму ответчиком не произведена.

Поскольку факт предоплаты поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара ответчиком не представлено, то суд полагает, что требование о возврате суммы предварительной оплаты с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по поставке щебня не исполнены, в связи с чем истец потребовал возврата внесенной суммы предоплаты. Ответчиком возврат суммы, полученной за непоставленный щебень не осуществлен, в связи с чем у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет суммы процентов, начисленных по состоянию на 15.09.2021 в размере 19 513 рублей 42 копеек, проверив который суд пришел к выводу о его обоснованности.

Исходя из изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена госпошлина в размере 7 390 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтеплотехсервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой Девелопмент» (ИНН <***>) 200 000 рублей 00 копеек задолженности за оплаченный, но не поставленный товар, 19 513 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 7 390 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова