Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А46-3022/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3022/2022
19 июля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югпромавтоматизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройсервисавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 497 513 руб. 63 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Трансжелдорпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2021 (личность удостоверена удостоверением, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югпромавтоматизация» (далее - ООО «НПП «ЮГПА», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройсервисавтоматика» (далее - ООО «Регионстройсервисавтоматика», ответчик) о взыскании 11 497 513 руб. 63 коп., в том числе: 10 170 000 руб. задолженности по договорам подряда от 03.12.2018 № 1752, от 07.10.2019 № 1826, 1 327 513 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 25.02.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 05.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансжелдорпроект» (далее - ООО «Трансжелдорпроект»).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

03.12.2018 между ООО «Регионстройсервисавтоматика» (Подрядчик) и ООО «НПП «ЮГПА» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 1752, согласно предмету которого по настоящему Договору Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по Объекту: «Устройства автоблокировки на перегоне Предметкино-Суслово» Красноярской железной дороги. Техническое перевооружение», разделу: «Система технического диагностирования и мониторинга АДК-СЦБ (СТДМ АДК-СЦБ)» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость и объем Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора, определяется Ведомостью договорной цены (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора), с учетом прочих затрат, относящихся к деятельности Субподрядчика, и составляет: 1 984 648 (Один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп., кроме того НДС 18% - 357 236 (Триста пятьдесят семь тысяч двести тридцать шесть) руб. 64 коп., всего 2 341 884 (Два миллиона триста сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб. 64 коп.

В силу пункта 6.1 договора оплата за выполненные работы производится после подписания Сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на основании счета-фактуры Субподрядчика, в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения Подрядчиком счета-фактуры при условии поступления денежных средств от Генерального подрядчика.

Также 07.10.2019 между ООО «Регионстройсервисавтоматика» (Подрядчик) и ООО «НПП «ЮГПА» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 1826, согласно предмету которого по настоящему Договору Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по титулу: «Корректировка рабочей документации по объекту «Микропроцессорная централизация на станции Новокузнецк-Пассажирский» Западно-Сибирской железной дороги. Техническое перевооружение», разделу: «Система технического диагностирования и мониторинга АДК-СЦБ (СТДМ АДК-СЦБ)» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость и объем Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, определяется Ведомостью договорной цены (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора), с учетом прочих затрат, относящихся к деятельности Субподрядчика, и составляет: 7 441 039 (Семь миллионов четыреста сорок одна тысяча тридцать девять) руб. 00 коп., кроме того НДС 20% - 1 488 207 (Один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч двести семь) руб. 80 коп., всего 8 929 246 (Восемь миллионов девятьсот двадцать девять тысяч двести сорок шесть) руб. 80 коп.

В силу пункта 6.2 договора подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы по настоящему Договору после подписания Сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на основании счета-фактуры Субподрядчика, за вычетом части аванса, пропорционально этапу закрытия, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Подрядчиком счета-фактуры при условии поступления денежных средств от Генерального подрядчика.

Как указывает истец, ООО «НПП «ЮГПА» выполнены и сданы работы по договорам в полном объеме, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Вместе с тем, ООО «Регионстройсервисавтоматика» свои обязательства по оплате работ по договорам надлежащим образом не исполнило, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 10 170 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность по договорам (исх. № 463/ЭО от 15.07.2020, № 531/ЭО от 04.08.2020, № 579/ЭО от 25.08.2020).

На вышеуказанные претензии ответчик гарантировал оплату задолженности (письма с исх. № 09/08-2020РССА от 07.08.2020, № 106/20 от 31.08.2020, № 107-09/20 от 01.09.2020).

10.08.2020 истцом в адрес третьего лица ООО «Трансжелдорпроект» направлен запрос о предоставлении информации об исполнении обязательств по оплате работ перед ответчиком (исх. № 548/ЭО).

На указанный запрос от третьего лица получен ответ о полной оплате ответчику работ по договору № 1752 и частичной оплате по договору № 1826.

Приемка работ по договору № 1826 заказчиком ОАО «РЖД» подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией КС-14 от 24.12.2019.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из пункта 12 Информационного письма № 51 следует, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения работ ООО «НПП «ЮГПА» представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Акты подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатями организаций.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим материалам дела и фактическим обстоятельствам, ответчиком не опровергнут.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в частности договор подряда, акты приемки выполненных работ, суд приходит к выводу о доказанности выполнения ООО «НПП «ЮГПА» работ по спорным договорам, в связи с чем требование о взыскании с ООО «Регионстройсервисавтоматика» задолженности в размере 10 170 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск в суд не представлен, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Кроме того, истец просит взыскать 1 327 513 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 25.02.2022.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, а соответствующее требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстройсервисавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югпромавтоматизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 497 513 руб. 63 коп., в том числе: 10 170 000 руб. задолженности по договорам подряда от 03.12.2018 № 1752, от 07.10.2019 № 1826, 1 327 513 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 25.02.2022; а также 80 488 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда