Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А47-4559/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4559/2019
г. Оренбург
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314565813300581, с.Толкаевка Сорочинского района Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик», ОГРН <***>, г.Бузулук Оренбургской области

о взыскании 102 354 руб. 87 коп., в том числе 93 691 руб. 60 коп. – основной долг, 8 663 руб. 27 коп. – проценты.

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность б/н от 19.03.2019, сроком на 1 год,

от ответчика явки нет, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований, рассматриваются требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик», ОГРН <***>, г.Бузулук Оренбургской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314565813300581, с.Толкаевка Сорочинского района Оренбургской области 102 354 руб. 87 коп., в том числе 93 691 руб. 60 коп. – основной долг, 8 663 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в судебное и рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст.137 АПК РФ, с учетом мнения истца, в отсутствие письменных возражений ответчика, суд удовлетворяет ходатайство истца, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному заседанию в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 08.04.2016 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации №235/р-16 от 08.04.2016 (далее - договор), согласно которому истец передал ответчику в аренду транспортное средство, согласно Приложению № 1 к договору (акт приема-передачи) с экипажем (л.д.11-15).

Согласно п. 6.1, п. 6.2., п. 6.3 договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору, ориентировочная сумма арендной платы составляет 277 200 руб. 00 коп., без НДС, сумма договора не является обязательной, ее объем зависит от объема оказываемых услуг; арендная плата устанавливается в виде 100% от стоимости 1 машино/часа транспортных средств, указанных в «Расчете арендной платы» (Приложение № 2 к договору); расчет арендной платы производится, исходя из фактического времени использования арендованных транспортных средств при выполнении производственных заданий арендатора на основании путевых листов, оформленных членами экипажа.

Ответчик обязался оплачивать аренду не ранее 60 дней и не позднее 90 дней с момента предоставления акта приема-сдачи оказанных услуг и иных необходимых документов (п. 6.4. договора).

Ответчик обязался своевременно вносить арендную плату в порядке, предусмотренным договором (п. 4.1. договора).

Истец обязался возместить ответчику затраты связанные с перечислением денежных средств со счета юридического лица на банковскую карту физического лица путем зачета в порядке ст. 410 ГК РФ (п. 3.13.1 договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами на выполнение работ № 1 от 24.04.2016, № 2 от 25.05.2016, № 3 от 24.06.2016, № 4 от 20.07.2016, № 5 от 02.08.2016.

Также истец отплатил ответчику комиссию банка в размере 1%, что подтверждается актом № 1097 от 31.08.2016 на сумму 1874 руб., счетом-фактурой № 1163 от 31.08.2016, актом № 108 зачета взаимных требований от 30.09.2016.

Как утверждает истец, ответчик произвел оплату по договору не полностью, в сумме 91 874 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4616 от 01.11.2016 на сумму 71 874 руб. 00 коп., № 3205 от 29.09.2017 на сумму 20 000 руб. 00 коп.

Итого задолженность ответчика по договору составляет 95 566 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 20.03.2019 исх. № 02, что подтверждается кассовым чеком от 22.03.2019, описью вложения в ценное письмо от 22.03.2019. Претензия получена адресатом 29.03.2019, однако, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ссылался на доводы, изложенные в отзыве на иск, признал исковые требования в сумме 102 354 руб. 87 коп., в том числе 93 691 руб. 60 коп. – основной долг, 8 663 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 59).

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик не оспаривает существующую у него перед истцом задолженность в заявленном размере.

Из письменного отзыва, представленного ответчиком, следует, что он признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч. 3 и ч. 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 102 354 руб. 87 коп., в том числе 93 691 руб. 60 коп. – основной долг, 8 663 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 62 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу - индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 102 354 руб. 87 коп., в том числе 93 691 руб. 60 коп. – основной долг, 8 663 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 070 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова