Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А55-2269/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846)  207-55-15

E-mail: info@samara.arbitr.ru  www.samara.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


24 июня 2024 года


Дело №

А55-2269/2023


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Мачучиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шабашовым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19.06.2024, в котором оглашена резолютивная часть решения, заявление УФНС России по Самарской области, к ООО «Производственное Предприятие НЕФТЕГАЗМАШ», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443099, <...>, кв., ком.14-5,

о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, 



установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Производственное Предприятие НЕФТЕГАЗМАШ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), в котором просит:

1. Признать «Производственное Предприятие НЕФТЕГАЗМАШ»ИНН <***> несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру отсутствующего должника.

2. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание» (адрес по данным СРО: 423600, Республика Татарстан, Елабуга г., Строителей, 25, А, офис 6, адрес по данным Росреестра: СРО: 423600, Республика Татарстан, Елабуга г., Строителей, 25, А, офис 6).

3. Признать требования налогового органа в сумме составила 17 822 842,09 рублей, в том числе: налог - 10 544 135,33 рублей; пени - 7 278 706,76 рублей обоснованными и включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Производственное Предприятие НЕФТЕГАЗМАШ» ИНН <***>.

Определением суда от 03.02.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственное Предприятие НЕФТЕГАЗМАШ».

Определением от 18.04.2023 по делу № А55-2269/2023 производство приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела № А55-30077/2022.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2023 по делу № А55-30077/2022 признано незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области от 25.11.2021 № 20-33/41 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 10 701 521 руб., и начислении пеней в размере 6 114 133 руб. 31 коп., за период с 01.01.2017 по 31.03.2018.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2023, принятое по делу № А55-30077/2022, оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2024 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением суда от 02.05.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства  по делу и рассмотрении дела по существу.

Определением суда от 17.05.2024 произведена замена судьи Максимовой В.А., рассматривающей дело № А55-2269/2023, на судью Мачучину О.А.

Определением суда от 29.05.2024 производство по делу № А55-2269/2023 возобновлено с назначением даты судебного заседания по рассмотрению заявления и вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Должник представил в материалы дела возражения на заявление, просил отказать в удовлетворении заявления, прекратить производство по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что заявление ФНС России не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В обоснование заявленных требований ФНС России указывало на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 17 822 842,09 рублей, основанием возникновения которых являются:

1. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2022 № 20-33/41 на сумму всего 17 816 820,68 руб., из них налог – 10 544 135,33 руб., пени – 7 272 685,35 руб.;

2. Налоговые декларации:

- налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций за 2018, 2019 годы в размере: пени - 5 185,45 руб.;

- транспортного налога с организаций за 2021 год в размере: пени – 835,96 руб..

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2023 по делу № А55-30077/2022 заявление ООО «ПП «НЕФТЕГАЗМАШ» к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области от 25.11.2021 № 20-33/41 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено полностью.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Также в материалы дела представлены пояснения налогового органа, согласно которым по состоянию на 01.04.2024 задолженность, заявленная уполномоченным органом в заявлении от 26.01.2023 № 19-20/02597 о признании ООО «ПП «НЕФТЕГАЗМАШ» несостоятельным (банкротом), отсутствует.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что задолженность перед уполномоченным органом отсутствует.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Представленные в материалы дела документы подтверждают, что должник не является отсутствующим, органы управления должника осуществляют деятельность, что подтверждается представленными в материалы дела возражениями должника.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за должником зарегистрированы транспортные средства:

Автомобиль грузовой марки 278831, г/н <***>, VIN <***>, 106.70 л.с.;

Автомобиль грузовой марки ГАЗ330232, г/н <***>, VIN <***>, 106.70 л.с.;

Автобус марки ГАЗ32213, г/н ЕК22063, VIN <***>, 106.70 л.с..

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В материалы дела не представлены доказательства фактического наличия транспортного средства в натуре, равно как и отсутствуют обоснованные доводы о потенциальной достаточности средств, которые могут быть получены от реализации спорных транспортных средств для проведения процедуры банкротства.

Судом установлено, что задолженность перед налоговым органом отсутствует, что свидетельствует о наличии финансовой возможности погасить задолженность и оснований для признания должника банкротом судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд по итогам рассмотрения заявления о банкротстве отсутствующего должника принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

С учетом, представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что признаков отсутствующего должника у ООО «Производственное Предприятие НЕФТЕГАЗМАШ» не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют, равно как не подлежит удовлетворению ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 АПК РФ, статьями 52, 57, 228  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу – оставить без удовлетворения.

Отказать УФНС России по Самарской области в признании должника - ООО «Производственное Предприятие НЕФТЕГАЗМАШ» - банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.



Судья                                                     О.А. Мачучина