Решение от 3 мая 2022 г. по делу № А56-96274/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96274/2021
03 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аджекс Моторс" (адрес: 198216, <...>, литер Е, офис 0101, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лед-Исток" (адрес: 423810, <...>, подъезд 2, кабинет 210, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 145 793,17 руб.


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.09.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аджекс Моторс" (далее – ООО "Аджекс Моторс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лед-Исток" (далее – ООО "Лед-Исток") о взыскании 1 807 420 руб. неосновательного обогащения и 338 373,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 по 25.05.2021.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.

Ответчик возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление ответчику платёжными поручениями от 28.05.2018 № 333, от 15.06.2018 № 378, от 17.10.2018 № 652, от 08.11.2018 № 692 денежных средств на общую сумму 1 807 420 руб. в качестве аванса за оборудование, а также на то, что оборудование ответчиком истцу не передано, а денежные средства не возвращены.

Как следует из материалов дела, ООО "Аджекс Моторс" на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2021 по делу № А56-134738/2019 признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим выявлено наличие неосновательного обогащения ответчика перед истцом на сумму 1 807 420 руб. в связи с перечисление ответчику денежных средств в отсутствие встречного предоставления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Представленные истцом в материалы дела платёжные поручения не являются доказательством неосновательного обогащения, поскольку содержат ссылки на договоры от 11.04.2018 № 1/2018, от 17.10.2018 № 2/2018, счёт от 22.10.2018 № 3. Названные договоры представлены ответчиком в материалы дела.

Отсутствие у конкурсного управляющего первичных учетных документов, бухгалтерской документации должника не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12). Конкурсный управляющий, обращаясь с настоящим иском, должен доказать, что ответчик удерживает денежные средства истца без установленных сделкой или законом оснований.

В рассматриваемом случае неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, поскольку сумма уплачена истцом ответчику в качестве оплаты по договорам.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.