Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А60-72959/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72959/2018
21 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Ремонтный завод Синарский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «РЗС»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 294 251 руб. 89 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО «МРСК Урала») (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Механика-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: от ОАО «РЗС»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019,

от ООО «ЭнергосбыТ Плюс»: ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2017,

от ОАО «МРСК Урала»: ФИО4 – по доверенности от 22.04.2019

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "РЗС" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с требованием о взыскании 294251,89 коп.

Определением суда от 19.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

26.12.2018 от истца поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «МРСК Урала» (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970), а также о переходе к рассмотрению искового заявления в общий порядок.

В арбитражный суд 22.01.2019 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

31.01.2019 от ООО «Механика-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

08.02.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 513 956 руб. 94 коп., а также о переходе к рассмотрению искового заявления в общий порядок. Уточнения принят судом.

В арбитражный суд 21.02.2019 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В арбитражный суд 28.02.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении протокола-соглашения о договорных объемах потребления электричества.

Определением суда от 02.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08 апреля 2019 15:20.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, поддерживает ранее заявленные ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «МРСК Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Механика-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по доводам ответчика возражает.

Ответчик дал пояснения по делу, возражает против удовлетворения исковых требований, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «МРСК Урала» ОАО «МРСК Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поддерживает, по привлечению - ОАО «Механика-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возражает.

Истец просит признать необоснованным применение к нему при расчете стоимости электрической энергии третей ценовой категории, обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет стоимости электрической энергии, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 513 956 руб. 94 коп.

В порядке ст. 75,81,131 АПК РФ к материалам дела приобщены отзыв, представленный ООО «Механика-Плюс», пояснения по делу, представленные истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор электроснабжения № 120 от 11.03.2003. В соответствии с пунктом 2.1 Договора Энергоснабжающая организация подает в электрическую сеть Абоненту электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с «Протоколом - соглашением о договорных величинах» (приложение № 1), «Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности АО «Свердловэнерго» и Абонента» (приложение № 2) «Дополнительными условиями по режиму энергопотребления» (Приложение № 4).

В соответствии с пунктом 97 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте. Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской

Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Согласно пункту 13 (1) Правил № 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении. Во всех случаях решение данного вопроса осуществляется сетевой организацией, к которой присоединены энергопринимающие устройства или объекты электросетевого хозяйства потребителя электроэнергии.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Основных положений максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В силу абзаца 7 пункта 2 Правил № 861 "максимальная мощность" - это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами

электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязанность обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемой в мегаваттах.

Величина максимальной мощности определяет обязательства сетевой организации, условие договора энергоснабжения об этой величине, противоречащее документам о технологическом присоединении, недействительно.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 861, пунктов 2, 97 Основных положений объем обязательств потребителя перед гарантирующим поставщиком, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя определяются в точке поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в месте исполнения обязательств по договорам энергоснабжения).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 26.06.2008 № 40/128-ВЭС дополнительного оглашения, стороны установили, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя ОАО «РЗС» составляет 1,030 МВт, то есть не менее 670 кВт.

Величина максимальной мощности не зависит от наличия (отсутствия) транзитных потребителей, а также максимальной мощности транзитных потребителей, поскольку в данном случае максимальная мощность (1,03 МВт) является максимальной возможной мощностью энергопринимающего оборудования ОАО «РЗС».

Учитывая вышеизложенное, определение стоимости неоспариваемого объема электрической энергии с применением третьей ценовой категории является обоснованным.

На основании изложенного суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении иска.

2. Возвратить акционерному обществу «Ремонтный завод Синарский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 878 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 52 от 30.04.2017. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела № А60-26070/2017.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина