СудАкт в соцсетях

Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-74313/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74313/20-171-585
г. Москва
11 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ДОН" (129090 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЩЕПКИНА 27 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>)

к ответчику АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРГОН" (117587, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 125, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №05-10-2/10.05.2018 от 10.05.2018г. в размере 3 401 689 руб. 80 коп.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. №3-ДОН от 09.10.2019г., представлен диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 2 834 741,50 руб., неустойки в размере 566 948,30 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №05-10-2/10.05.2018 от 10.05.2018г., положения ст. 309, 310, 330,486, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании Протокола от 10 мая 2018 г. № 05-10-2/10.05.2018 (приложение № 3) (открытый запрос котировок на право заключить договор на поставку ПКИ на 4 комплекта КВВСМ в рамках ГК № 1520187431281412208007393/3/4/1/17-15-ДОГОЗ от 31.08.2015 г. для нужд 35 отдела АО «НИИ «Аргон»), а также руководствуясь пунктом 6.6.2 Единого Положения о закупке Государственной корпорации «Ростех» (в редакции с изменениями от 19.04.2018 г. №18) между АО «НИИ «Аргон» (Заказчик) и ООО «Дон» (Поставщик) был подписан договор № 1520187431281412208007393/3/4/1/17-15/ZK18050700031 от 29.05.2018 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2. договора поставщик принял на себя обязательство передать в установленный договором срок в собственность заказчика, а покупатель принять и оплатить ПКИ на 4 комплекта КВВСМ в соответствии с техническими характеристиками.

Ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 2 834 741,50 руб., согласно Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» сумма НДС рассчитана по установленной законодательством ставке на день поставки товара, при этом согласованная цена за единицу продукции без НДС не изменена, факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД (универсальных передаточных документов):

Реализация товаров 5038 от 25.07.2018 12:42:33

785 032,29

Реализация товаров 5080 от 27.07.2018 11:02:42

1 588 664,52

Реализация товаров 5265 от 06.08.2018 12:03:35

136 224,11

Реализация товаров 5797 от 24.08.2018 12:56:31

62 331,00

Реализация товаров 6196 от 10.09.2018 11:39:11

32 650,08

Реализация товаров 6516 от 24.09.2018 14:50:56

16 926,47

Реализация товаров 6996 от 15.10.2018 12:52:05

13 737,99

Реализация товаров 7113 от 19.10.2018 10:03:00

132 537,60

Реализация товаров 1505 от 03.04.2019 11:25:51

43 632,00

Реализация товаров 2027 от 24.04.2019 10:49:14

10 517,76

Реализация товаров 3909 от 24.07.2019 11:29:31

12 487,68

2 834 741,50

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на УПД, печатью организации.

Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями Федерального закона "О государственном оборонном заказе" от 29.12.2012 N 275-ФЗ для расчетов Истцом открыт отдельный счет в уполномоченном банке – ПАО Сбербанк г. Москва и выставил счет в адрес заказчика от 25.07.2018 г. №С-369.

Согласно п.п. 2.1., 3.1., 3.2. договора сумма, подлежащая уплате за товар, составляет 2 833 630, 87 руб. с НДС 18%, которую заказчик перечисляет на отдельный счет поставщика в течение 30 календарных дней после поставки последней партии товара.

Ответчик не осуществил оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрена неустойка (п.10.2) за просрочку оплаты товара в размере 0,01%, но не более 5% подлежащей оплате стоимости товара.

Согласно расчету истца размер пени за период с 27.08.2019 г. по 22.04.2020 г.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРГОН" в пользу ООО "ДОН" долг в размере 2 834 741,50 руб., пени в размере 566 948,30 руб., расходы по государственной пошлине в размере 40 008 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков