Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А56-77284/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77284/2021
08 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Грачевой И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СБК ГРАНД»

к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес места жительства (регистрации): 194100, Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский, д. 82, кв. 22, ИНН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии:

от ООО «СБК ГРАНД» - ФИО3 (по доверенности от 26.11.2021),

от должника – ФИО4 (по доверенности от 10.03.2021),

тот иных лиц, участвующих в деле – представители не явились,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «СКБ ГРАНД» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.09.2021 заявление ООО «СКБ ГРАНД» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.12.2021.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Представитель должника не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя должника, установил следующее.

Согласно материалам дела, должник имеет неисполненные обязательства перед:

- ООО «СБК ГРАНД».

Общая сумма задолженности в настоящее время составляет 469 862 235,64 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается должником.

Сведения о полученных физическим лицом доходах в материалы дела не представлены.

Сведений о том, что гражданин является индивидуальным предпринимателем, в материалы дела не представлено.

Должник не представил доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.

Должник представил в материалы дела сведения о наличии у должника несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сведения о месте нахождении органов опеки и попечительства по месту регистрации должника, информацию об открытых счетах должника.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В данном случае должник не оспаривает требование кредитора, но не исполняет его.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующее ходатайство должником заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.

Таким образом, учитывая доход должника, наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона №127-ФЗ.

При таких обстоятельствах в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в отношении должника не может быть утверждён план реструктуризации долгов гражданина, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении реализации имущества гражданина.

Согласно заявлению ООО «СБК ГРАНД», 29.09.2017 между ПАО «Сбербанк» (далее - Банк, Гарант) и Акционерным обществом «Инвестиции.Инжиниринг.Строительство» ИНН <***>, ОГРН <***> (юридический адрес: 194100, <...>, лит. А) (далее - АО «И.И.С», Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №55/0095/0000/639 (далее -Договор №1).

06.10.2017 в обеспечение исполнения обязательств по Договору №1 между Банком и гражданином ФИО2 (ИНН <***>, проживающий по адресу: 194100, <...>) был заключен договор поручительства №55/0095/0000/639-П1, согласно которому последний обязался перед Банком отвечать за исполнение Принципалом всех обязательств по Договору№1 в полном объеме.

30.04.2020 между Банком (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «СБК ГРАНД» ИНН <***>, ОГРН <***> (юридический адрес: 125167, <...>, эт. 10, ком.ЗЗ А71) (далее - ООО «СБК ГРАНД») (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №03/20, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию права требования к АО «И.И.С», вытекающие из Договора №1 в редакциях всех дополнительных соглашений, а также права требования по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств АО «И.И.С» до Договору №1 в полном объеме.

29.09.2017 между Банком и АО «И.И.С» заключен договор о предоставлении банковской гарантии №55/0095/0000/640 (далее - Договор №2).

06.10.2017 в обеспечение исполнения обязательств по Договору №2 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №55/0095/0000/640-01, согласно которому последний обязался перед Банком отвечать за исполнение Принципалом всех обязательств по Договору №2 в полном объеме.

30.04,2020 между Банком (Цедент) и ООО «СБК ГРАНД» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №04/20, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию права требования к АО «И.И.С», вытекающие из Договора №2 в редакциях всех дополнительных соглашений, а также права требования по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств АО «И.И.С» до Договору№2.

Банк обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 (поручитель) о взыскании задолженности по договору №1 в размере 380 439 409,07 руб., по договору №2 в размере 89 442 826,57 руб.

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02,07.2020 по делу №2-68/2021 произведена замена истца на ООО «СБК ГРАНД» на основании договоров уступки прав требований (цессий) №03/20 и №04/20 от 30.05.2020.

Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.03.2021 (мотивированное решение от 02.04.2021) по делу №2-68/2021 с ФИО2 в пользу ООО «СБК ГРАНД» взыскана задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №55/0095/0000/639 от 29.09.2017 в размере 380 439 409,07 руб., по договору о предоставлении банковской гарантии №55/0095/0000/640 от 29.09.2017 в размере 89 442 826,57 руб., в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 о признании договоров поручительств и дополнительных соглашений к ним, а также договоров уступки прав требований (цессий) недействительными отказано.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2021 по делу №33-14807/2021 решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-68/2021 от 25.03.2021 оставлено без изменения.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 469 862 235,64 руб., в том числе:

380 085 356,96 руб. - ссудная задолженность по банковской гарантии №55/0095/0000/639 от 29.09.2017;

354 052,11 руб. - плата за вынужденное отвлечение средств по договору банковской гарантии №55/0095/0000/639 от 29.09.2017;

89 339 606,11 руб. - ссудная задолженность по договору банковской гарантии №55/0095/0000/640 от 29.09.2017;

83 220,46 руб. - плата за вынужденное отвлечение средств по договору банковской гарантии №55/0095/0000/640 от 29.09.2017.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Отдел опеки и попечительства МО «Коломяги» (адрес: Санкт-Петербург, Земский пер. д. 7).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб» (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 170028, <...>) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Должником внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2021 № 128.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 110, 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «СБК ГРАНД» к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.


Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (194100, Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский, д. 82, кв. 22, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.


Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «СБК ГРАНД» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в общем размере 469 862 235,64 руб., в том числе:

380 085 356,96 руб. - ссудная задолженность по банковской гарантии №55/0095/0000/639 от 29.09.2017;

354 052,11 руб. - плата за вынужденное отвлечение средств по договору банковской гарантии №55/0095/0000/639 от 29.09.2017;

89 339 606,11 руб. - ссудная задолженность по договору банковской гарантии №55/0095/0000/640 от 29.09.2017;

83 220,46 руб. - плата за вынужденное отвлечение средств по договору банковской гарантии №55/0095/0000/640 от 29.09.2017.


Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 170028, <...>).

Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Отдел опеки и попечительства МО «Коломяги» (адрес: Санкт-Петербург, Земский пер. д. 7).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 августа 2022 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья И.В. Грачева