Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А03-1434/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1434/2020
г. Барнаул
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020. Решение суда в полном объёме изготовлено 17.06.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев исковое заявление Алтайского краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Крутихинская средняя общеобразовательная школа», с. Крутиха, Крутихинский район, Алтайский край (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ № 4 от 09.01.2018, задолженности по договору подряда на выполнение работ № 50 от 09.01.2019, суммы процентов по договору подряда на выполнение работ № 4 от 09.01.2018, а также суммы процентов по договору подряда на выполнение работ № 50 от 09.01.2019, без участия сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Алтайское краевое отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец)обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Крутихинская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 7264 руб. 38 коп., из них задолженности по договору подряда на выполнение работ № 50 от 09.01.2019 в размере 5 800 руб., суммы процентов по договору подряда на выполнение работ № 4 от 09.01.2018 в размере 1317 руб. 73 коп., а также суммы процентов по договору подряда на выполнение работ № 50 от 09.01.2019 в размере 146 руб. 65 коп., 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда № 4 от 09.01.2018 и №50 от 09.01.2019, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов, и обоснованы положениями статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений ответчик суду не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ №50 (далее – договор №50), по условиям которого Подрядчик принял на себя работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок (пункт 1.1 договора №50).

Согласно разделу 3 договора № 50 стоимость технического обслуживания составляет 5800 руб. Общая стоимость по договору составляет 23200 руб. Оплата за выполнение подрядчиком работ по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежеквартально не позднее 7 дней с момента принятия данной работы.

09.01.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен аналогичный договор № 4, только стоимость технического обслуживания в квартал составляла 5500 руб. (п. 3.1. договора № 4).

Факт оказания услуг истцом подтверждается договорами, актами выполненных работ от 19.04.2018, от 15.08.2018, от 17.12.2018 (л.д. 8-9), актами от 29.03.2019, от 28.06.2019, от 30.09.2019. от 17.12.2019 (л.д. 11-13), претензией и другими материалами дела в совокупности.

Однако ответчик нарушил сроки оплаты за выполненные истцом работы.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга в размере в размере 5 800 руб. по договору подряда на выполнение работ № 50 от 09.01.2019 ответчик в суд не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо требований о взыскании долга, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1464 руб. 38 коп., из них 1317 руб. 73 коп. по договору подряда на выполнение работ № 4 от 09.01.2018 за период с 26.12.2018 по 31.01.2020 и 146 руб. 65 коп.. по договору подряда на выполнение работ № 50 от 09.01.2019 за период с 26.12.2019 по 31.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик расчет процентов не оспорил, расчет судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Крутихинская средняя общеобразовательная школа», с. Крутиха, Крутихинский район, Алтайский край (ОГРН <***>) в пользу Алтайского краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) задолженность в размере 5800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1464 руб. 38 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик