Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А73-10658/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10658/2025
г. Хабаровск
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.09.2025. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680017, <...>, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46)

о взыскании 39 552 507 руб. 62 коп. при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2023, диплом от 16.06.2001,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2001, диплом от 21.06.2002

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов № 07/24-ЕП от 10.04.2024 в размере 33 855 459 руб. 75 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 26.06.2025 в размере 5 511 126 руб. 73 коп., процентов с 27.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому факт оказания услуг и наличие задолженности не оспаривает, ссылается на произведенные частичные оплаты. Полагает, что возможно мирное урегулирование спора путем заключения мирового соглашения.

Определением от 30.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований ввиду произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности – просит взыскать 32 855 459 руб. 75 коп. основного долга, 6 697 047 руб. 87 коп. процентов, проценты с 03.09.2025 по день фактической оплаты основного долга.

От ответчика поступили дополнения к отзыву, согласно которым полагает, что имеются основания для снижения размера процентов.

В судебном заседании стороны пояснили суду, что отсутствует возможность заключения мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком. Судом в

порядке ст. 49 АПК РФ в отсутствие возражений ответчика принято уточнение исковых требований.

В целях предоставления ответчиком дополнительных пояснений в обоснование возможности снижения процентов судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.09.2025 до 14 часов 50 минут.

После перерыва от ответчика поступили дополнения к отзыву.

В судебном заседании после перерыва истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала доводы письменного отзыва и дополнений к нему.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в уточненном размере по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (исполнитель) и ответчиком (Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов № 07/24-ЕП от 10.04.2024, по условиям п. 1.1 которого истец оказывает услуги по захоронению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), а ответчик обязуется обеспечивать передачу ТКО и оплачивать указанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг – двустороннее обязательство, в котором обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.

В период май – декабрь 2024 года истцом оказаны обусловленные договором услуги и выставлены платежные документы на общую сумму 78 215 856 руб. 29 коп.

Факт оказания услуг на указанную сумму ответчиком не оспаривается, подтверждается подписанными обеими сторонами УПД.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг определяется из тарифа и объема ТКО (п. 5.1, 5.4 договора).

Согласно п. 5.8 договора Региональный оператор обязуется производить оплату Исполнителю по настоящему Договору за фактически оказанные им услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Региональным оператором акта оказанных услуг за соответствующий период.

Оказанные истцом услуги оплачены несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить сложившуюся задолженность.

После получения претензии ответчиком задолженность погашена частично, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения спора сумма долга в уточненном размере 32 855 459 руб. 75 коп. и примененный истцом тариф ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу положений ст. 779, 781 ГК РФ ответчик обязан к оплате полученных услуг.

При изложенном, требования истца в части основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2024 по 02.09.2025 в сумме 6 697 047 руб. 87 коп., с 03.09.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со п. 7.1 договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Хабаровского края.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет документально и арифметически не опровергнут.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт просрочки обусловленных договором оплат, истец вправе требовать взыскания процентов с 14.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на основании статьи 333 ГК РФ, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

Законодатель не предусмотрел возможность применения статьи 333 ГК РФ к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, то есть в минимальном размере.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не привел доказательств несоразмерности процентов. Ставка, по которой рассчитаны проценты, определена законом и не является явно чрезмерной.

При изложенном, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 32 855 459 руб. 75 коп., в счет процентов - 6 697 047 руб. 87 коп., всего - 39 552 507 руб. 62 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 618 666 руб.

С 03.09.2025 по день фактической оплаты основного долга в сумме 32 855 459 руб. 75 коп. производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими

денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и суммы неоплаченной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 859 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.И. Терехова