Решение от 27 января 2023 г. по делу № А12-27260/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


«27» января 2023г.

Дело №А12-27260/2022


Резолютивная часть вынесена «20» января 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кластер" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, Крутой проезд, дом 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дело" (400005, Волгоградская область, Волгоград город, 13-й Гвардейской улица, дом 13, этаж подвал, кабинет 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кластер» (далее-ООО «Кластер», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дело» (далее - ООО «Дело», ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 26.04.2021 года в размере 189 200руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 6 676руб.

Истец ООО «Кластер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Дело» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2022 года иск был принят к производству, ответчику ООО «Дело» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «Дело» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Дело» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Кластер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кластер» (цедент) и ООО «Дело» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования от 26.04.2021 года.

Согласно п.1 Договора, ООО «Кластер» уступает ООО «Дело» права требования к ООО «Сабл» в размере 395 400руб.

Уступаемое право требования возникло у ООО «Кластер» из неисполненных обязательств по договору займа 3Кл-ФЗ/09/002 от 14.09.2015 г. в размере 395 400руб., из которых 390 000руб. – задолженность по договору займа, 5 400руб. – расходы по оплате государственной пошлины (судебный приказ арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2017 по делу А12-021460/2017).

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2018 по делу А12-14618/2018 требования ООО «Кластер» о взыскании с ООО «Сабл» денежных средств размере 390 000руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5400руб. были удовлетворены.

Согласно п.2 Договора, переход прав требования к должнику ООО «Сабл» происходит с момента заключения договора. Стоимость уступаемого требования 197 700руб.

По требованиям п.3 Договора, оплата уступаемого права производится ООО «Дело» в размере, установленном п.2 в течение одного года со дня подписания договора уступки.

Однако, ООО «Дело» произведена оплата уступаемого права требования частично, что подтверждается платежными поручениями № 188 от 09.09.2022г., № 165 от 10.08.2022, № 150 от 07.07.2022, № 131 от 09.06.2022, № 129 от 08.06.2022, № 109 от 13.05.2022, № 108 от 12.05.2022, на сумму 8 500руб.

10.09.2022 ООО «Кластер» в адрес ООО «Дело» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору.

Поскольку ООО «Дело» не произвело оплату уступаемого права требования по договору цессии, то истец ООО «Кластер» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.

Далее, в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Кластер» и ООО «Дело» заключили договор уступки прав требования.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Кластер» были в полном объёме исполнены обязательства по договору.

Ответчиком ООО «Дело» стоимость уступаемого права оплачена в полном объеме не была.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость уступаемого права установлена условиями договора, ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты стоимости уступаемого права в полном объеме стороной ответчика ООО «Дело» суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Кластер» к ООО «Дело» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 26.04.2021 года в размере 189 200руб. подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Истом ООО «Кластер» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 6 676руб.

Поскольку исковые требования ООО «Кластер» удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «Дело» в пользу ООО «Кластер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 676руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дело" (400005, Волгоградская область, Волгоград город, 13-й Гвардейской улица, дом 13, этаж подвал, кабинет 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кластер" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, Крутой проезд, дом 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 189 200руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 676руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Кластер" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 472руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья С.В. Лазаренко