Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А65-1932/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-1932/2024


Дата принятия решения – 13 августа 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 30 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,


рассмотрев 16, 30 июля 2024 года в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТТК «Урал», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору № 13170/37/50 – 19.11.2020 в размере 418 000 руб.,


с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом (посредством веб-конференции) до перерыва,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТТК «Урал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Публичного акционерного общества «КАМАЗ» штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору № 13170/37/50 – 19.11.2020 в размере 418000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2024 исковое заявление ООО ТТК «Урал» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением суда от 25 марта 2024 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 302 000 рублей; дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства в связи с непредставлением ОАО «РЖД» сведений по запросу суда (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Определением от 14 июня 2024 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 418 000 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 16.07.2024 не обеспечил.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

Судом в заседании оглашены документы и пояснения сторон, поступившие в дело до начала судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения на вопросы суда и по существу спора, заявил об истечении срока исковой давности.

В судебном заседании 16.07.2024 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11ч 45мин 30.07.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.07.2024 в 11ч 45мин в том же составе суда без участия представителей сторон в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Истец и ответчик направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В продолженном судебном заседании суд констатирует, что в рамках перерыва истец направил в суд письменные пояснения на ответ ответчика.

В последующем истец направил в суд заявление об уменьшении суммы иска до 139000 рублей штрафа по договору с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности.

Ответчик направил в суд дополнительные письменные пояснения.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО ТТК «УРАЛ» (исполнитель) и ответчиком - ПАО «КАМАЗ» (заказчик) заключен договор по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов № 13170/37/50-20 от 19.11.2020 с приложениями к договору (л.д. 8-10 т.1).

По условиям договора (п. 2.1) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению собственного, либо находящегося в аренде, или на ином законном основании железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов заказчика по территории российской федерации, по направлениям, указанным в приложении № 2 (направления и стоимости) к договору, в том числе услуги:

- по осуществлению диспетчерского контроля за продвижением вагонов и предоставлению заказчику соответствующей информации;

- другие подобные услуги, связанные с организацией перевозок в приватном подвижном составе, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 обязанностями исполнителя, среди прочего, является на момент передачи заказчиком порожнего вагона после выгрузки перевозчику обеспечить наличие электронной железнодорожной накладной на порожний рейс вагона в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (ЭТРАН). При отсутствии информации в системе ЭТРАН о возврате порожних вагонов в течение суток с момента прибытия вагонов на станцию выгрузки, заказчик не несет ответственность за простой порожних вагонов, и вправе предъявить исполнителю все затраты за нахождение вагонов на путях необщего пользования.

В случае невозможности исполнения обязательства, предусмотренного абз.1 настоящего пункта, исполнитель, не позднее, чем через 1 день после прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки), предоставляет заказчику инструкцию по оформлению перевозочных документов на порожний рейс (п.3.1.8).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязанностей, по своевременному предоставлению заказчику всех необходимых документов, которые обеспечивают беспрепятственное оформление вагона после выгрузки в порожнем состоянии, или отсутствие надлежащим образом оформленной заготовки в системе ЭТРАН, повлекшие за собой затраты заказчика, должны быть компенсированы последнему в полном объеме. Оплата понесенных заказчиком расходов производится исполнителем на основании счета заказчика в течение 5 банковских дней с момента получения счета и документов, подтверждающих понесенные расходы (п. 3.1.9).

Согласно п. 3.3 обязанностями заказчика, среди прочего, является обеспечивать круглосуточный прием вагонов, предоставляемых исполнителем (п. 3.3.2); обеспечивать оформление перевозочных документов в точном соответствии с действующими нормативами ОАО «РЖД» (п. 3.3.3).

Согласно п. 3.3.4 исполнитель обязан осуществлять погрузку/выгрузку подвижного состава исполнителя в течение 120 часов с момента прибытия вагона на выставочный путь заказчика - парк Сидоровка (ст. ФИО2).

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет в адрес исполнителя заверенные копии ведомостей подачи уборки вагонов с момента прибытия/убытия подвижного состава на выставочный путь заказчика - парк Сидоровка (ст. ФИО2).

При нарушении сроков погрузки/выгрузки, предусмотренных п. 3.3.4. договора, заказчик оплачивает затраты за сверхнормативное пользование вагонов в размере 1000 рублей за каждый вагон в сутки, начиная с 6-х суток простоя (п. 5.7).

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

В рамках заключенного сторонами договора в октябре 2020г. - сентябре 2022г. года компанией ООО ТТК «УРАЛ» были поданы полувагоны под погрузку на ст. ФИО2 с назначением на ст. Аша.

Данный факт подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами без разногласий (т.1 л.д. 12-16 с оборотами).

В спорном периоде заказчиком был превышен нормативный простой вагонов с номерами: 62215405, 61732715, 61990701, 59379701, 61669255, 55825095, 55381180, 53172565, 61510541, 55171052, 62968375, 67745919, 67758862, 67773515, 67884528, 67774463, 53129870, 56264179, 52337490, 56609357, 62177456, 56608540, 60578689, 61054714, 61890240, 57628323, 57634446, 56011778, 55098875, 60178829, 60041316, 62190640, 53262622, 56137656, 63979058, 63978407, 60588951, 64396674, 60121704, 63700249, 60957768, 60924438, 60605342, 54189105, 55669873, 56347099, 54188933, 61467510, 53391876, 56654304, 60629540, 54155551, 60648854, 60589645, 61671889, 60824802, 60962420, 61097622, 61098232, 60498276, 61558128, 63770200, 60438066, 52338290, 53840344, 56608375, 61889150, 56605629, 63786545, 63992002, 59676684, 56558695, 63788145, 61718003, 61101275, 55005201, 60624525, 52979762, 61750014, в связи с чем ООО ТТК «УРАЛ» получило претензии в свой адрес от собственников вагонов (исх. № 892 от 16.06.2022, № 961 от 27.06.2022, № 1110 от 21.07.2022, № 1262 от 22.08.2022, № 159 от 21.03.2022, № 196 от 24.10.2022).

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов (исх. № ПР-79/23 от 02 октября 2023 – л.д. 23).

Претензию истца ответчик отклонил в письме (исх. № 01110-8-1526 от 23.10.2023).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании (с учетом принятых судом уточнений) 139000 рублей штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору № 13170/37/50-20 от 19.11.2020 в период октября 2020 - сентября 2022 года под погрузку на ст. ФИО2 с назначением на ст. Аша, в том числе 125000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов на выставочном пути заказчика - парк Сидоровка (ст. ФИО2) и 14000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции Аша КБШ.

Ответчик в письменных отзывах требования истца не признал.

Не оспаривая факт заключения с истцом договора от 19.11.2020 № 13170/37/50-20, ответчик указал, что требования истца в части начисления штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции Аша КБШ считает необоснованным, поскольку п.3.3.4 и п. 5.7 договора от 19.11.2020 № 13170/37/50-20 предусмотрена ответственность исполнителя за сверхнормативный простой вагонов на выставочном пути заказчика - парк Сидоровка (ст. ФИО2).

Штрафные санкции на иных станциях условиями договора не предусмотрены.

Кроме того ответчик полагает, что истцом неправомерно начислен штраф за сверхнормативное пользование вагонами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку в этот период действовал мораторий на банкротство.

Также заявил об истечении срока исковой давности по сверхнормативному простою вагонов за 2020г.

Факт простоя вагонов на выставочном пути заказчика - парк Сидоровка (ст. ФИО2) ответчиком по существу не оспорен.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч.3 ст. 421 ГК РФ между ПАО «КАМАЗ» (заказчик) и ООО ТТК «УРАЛ» (исполнитель) был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов № 13170/37/50-20 от 19.11.2020, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок (ч.1 ст. 791 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч.1 ст. 793 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 19.10.2023 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (УЖТ) под оператором железнодорожного подвижного состава, контейнеров понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие железнодорожный подвижной состав, контейнеры на праве собственности или ином праве и оказывающие юридическим или физическим лицам услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, контейнеров для перевозок железнодорожным транспортом.

В п.14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017, разъяснено, что владелец вагона, являющийся оператором подвижного состава, вправе взыскать штраф, предусмотренный ч.6 ст. 62 УЖТ, за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой.

В силу ч.6 ст. 62 УЖТ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со ст. 99 настоящего Устава.

За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами (ч.2 ст. 99 УЖТ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения договора оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов № 13170/37/50-20 от 19.11.2020 именно в той редакции, которая представлена в материалы дела, сторонами не оспаривается.

Доказательства иного суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

В указанной связи суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции Аша КБШ, поскольку условиями договора № 13170/37/50-20 от 19.11.2020 установлена ответственность исполнителя за сверхнормативный простой вагонов на выставочном пути заказчика - парк Сидоровка (ст. ФИО2).

Станция Аша КБШ не входит в состав выставочного пути парк Сидоровка (ст. ФИО2); фактически находится в другом регионе Российской Федерации (Республика Башкортостан).

Условиями договора № 13170/37/50-20 от 19.11.2020 ответственность исполнителя за сверхнормативный простой вагонов на станции Аша КБШ не предусмотрена (ст.ст. 421, 425 ГК РФ).

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции Аша КБШ.

При этом материалами дела, в том числе сведениями ГВЦ – филиала ОАО «РЖД» (л.д. 62-70 т.3), представленными в материалы дела по запросу суда, факт сверхнормативного простоя вагонов на ст. ФИО2 в спорном периоде подтверждается.

В указанной связи требование истца о взыскании с ПАО «КАМАЗ» штрафа за сверхнормативный простой вагонов на выставочном пути заказчика - парк Сидоровка (ст. ФИО2) правомерно.

Вместе с тем, исследовав представленный истцом, уточненный расчет штрафа, за сверхнормативный простой вагонов представленный истцом после заявления ответчика об истечении срока исковой давности:


№ вагона

Ст. отправле-ния

(простоя)

Дата прибытия

на

станцию

(данные по

ведомости)

Дата

Отправле-ния

со

станции

(данные

по

вед-сти)

Простой

под

погрузк

ой

Округле

нный простой

Норматив

простоя, согласно

дог-ра

Сверх- нормативный

простой

Штраф соглас-но до-говора


итого

56608375

ФИО2 КБШ

28.10.2020 16:00

12.11.2020 06:00

14,58

15,00

5
10,00

1 000,00

10 000,00

61889150

ФИО2 КБШ

08.11.2020 14:30

24.11.2020 01:30

15,46

16,00

5
11,00

1 000,00

11 000,00

56605629

ФИО2 КБШ

16.12.2020 13:30

25.12.2020 18:30

9,21

10,00

5
5,00

1 000,00

5 000,00


63979058

ФИО2 КБШ

28.02.2022 16:00

05.03.2022 22:00

5,25

6,00

5
1,00

1 000,00

1 000,00

63978407

ФИО2 КБШ

28.02.2022 16:00

05.03.2022 22:00

5,25

6,00

5
1,00

1 000,00

1 000,00

60588951

ФИО2 КБШ

03.03.2022 13:30

09.03.2022 21:30

6,33

7,00

5
2,00

1 000,00

2 000,00

64396674

ФИО2 КБШ

08.03.2022 12:00

12.03.2022 12:00

4,00

4,00

5
0,00

1 000,00

0,00

60121704

ФИО2 КБШ

12.03.2022 10:00

16.03.2022 01:30

3,65

4,00

5
0,00

1 000,00

0,00

63700249

ФИО2 КБШ

12.03.2022 10:00

16.03.2022 23:30

4,56

5,00

5
0,00

1 000,00

0,00

60957768

ФИО2 КБШ

21.03.2022 04:30

27.03.2022 20:00

6,65

7,00

5
2,00

1 000,00

2 000,00

60924438

ФИО2 КБШ

12.04.2022 23:00

16.04.2022 11:30

3,52

4,00

5
0,00

1 000,00

0,00

63786545

ФИО2 КБШ

16.04.2022 07:00

19.04.2022 13:30

3,27

4,00

5
0,00

1 000,00

0,00

63992002

ФИО2 КБШ

16.04.2022 07:00

19.04.2022 22:30

3,65

4,00

5
0,00

1 000,00

0,00

60605342

ФИО2 КБШ

19.04.2022 23:30

26.04.2022 10:00

6,44

7,00

5
2,00

1 000,00

2 000,00

54189105

ФИО2 КБШ

24.04.2022 12:00

29.04.2022 06:00

4,75

5,00

5
0,00

1 000,00

0,00

55669873

ФИО2 КБШ

24.04.2022 12:00

29.04.2022 06:00

4,75

5,00

5
0,00

1 000,00

0,00

56347099

ФИО2 КБШ

23.04.2022 05:00

29.04.2022 06:00

6,04

7,00

5
2,00

1 000,00

2 000,00

54188933

ФИО2 КБШ

02.05.2022 01:30

06.05.2022 21:30

4,83

5,00

5
0,00

1 000,00

0,00

61101275

ФИО2 КБШ

18.05.2022 10:30

21.05.2022 22:00

3,48

4,00

5
0,00

1 000,00

0,00

61718003

ФИО2 КБШ

18.05.2022 10:30

21.05.2022 22:00

3,48

4,00

5
0,00

1 000,00

0,00

56558695

ФИО2 КБШ

09.05.2022 00:30

13.05.2022 18:00

4,73

5,00

5
0,00

1 000,00

0,00

63788145

ФИО2 КБШ

09.05.2022 00:30

13.05.2022 18:00

4,73

5,00

5
0,00

1 000,00

0,00

61467510

ФИО2 КБШ

09.05.2022 22:30

19.05.2022 00:30

9,08

10,00

5
5,00

1 000,00

5 000,00

53391876

ФИО2 КБШ

12.05.2022 23:30

19.05.2022 00:30

6,04

7,00

5
2,00

1 000,00

2 000,00

56654304

ФИО2 КБШ

17.05.2022 04:00

21.05.2022 22:00

4,75

5,00

5
0,00

1 000,00

0,00

55005201

ФИО2 КБШ

18.05.2022 06:00

24.05.2022 11:00

6,21

7,00

5
2,00

1 000,00

2 000,00

60629540

ФИО2 КБШ

20.05.2022 13:00

27.05.2022 12:00

6,96

7,00

5
2,00

1 000,00

2 000,00

54155551

ФИО2 КБШ

23.05.2022 23:00

04.06.2022 06:30

11,31

12,00

5
7,00

1 000,00

7 000,00

60648854

ФИО2 КБШ

25.05.2022 12:30

' 04.06.2022 06:30

9,75

10,00

5
5,00

1 000,00

5 000,00

60589645

ФИО2 КБШ

04.06.2022 10:00

11.06.2022 15:30

7,23

8,00

5
3,00

1 000,00

3 000,00

61671889

ФИО2 КБШ

04.06.2022 10:00

15.06.2022 12:00

11,08

12,00

5
7,00

1 000,00

7 000,00

61750014

ФИО2 КБШ

07.06.2022 12:00

22.06.2022 03:30

14,65

15,00

5
10,00

1 000,00

10 000,00

60824802

ФИО2 КБШ

06.06.2022 03:30

17.06.2022 22:30

11,79

12,00

5
7,00

1 000,00

7 000,00

60962420

ФИО2 КБШ

05.06.2022 19:00

11.06.2022 15:30

5,85

6,00

5
1,00

1 000,00

1 000,00

52979762

ФИО2 КБШ

06.06.2022 03:30

15.06.2022 12:00

9,35

10,00

5
5,00

1 000,00

5 000,00

61097622

ФИО2 КБШ

08.06.2022 15:00

23.06.2022 05:00

14,58

15,00

5
10,00

1 000,00

10 000,00

61098232

ФИО2 КБШ

08.06.2022 15:00

30.06.2022 23:00

22,33

23,00

5
18,00

1 000,00

18 000,00

60498276

ФИО2 КБШ

23.06.2022 15:30

29.06.2022 22:00

6,27

7,00

5
2,00

1 000,00

2 000,00

61558128

ФИО2 КБШ

11.08.2022 18:00

17.08.2022 22:30

6,19

7,00

5
2,00

1 000,00

2 000,00

63770200

ФИО2 КБШ

16.08.2022 .16:30

20.08.2022 12:00

3,81

4,00

5
0,00

1 000,00

0,00

60438066

ФИО2 КБШ

15.09.2022 12:00

20.09.2022 16:00

5,17

6,00

5
1,00

1 000,00

1 000,00

суд приходит к выводу, что истцом в расчет (уточненный) были включены вагоны №56608375 (дата прибытия на станцию – 28.10.2020, дата отправления со станции – 12.11.2020), № 61889150 (08.11.2020/24.11.2020) и № 56605629 (16.12.2020/25.12.2020) на общую сумму штрафа 26 000 рублей, срок исковой давности по которым на дату подачи иска в суд – 24.01.2024 (л.д. 40 т.1) применительно к ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ истек, о чем было заявлено ответчиком (что также видно из приведенной истцом таблицы т.3).

С учетом изложенного требования истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения подлежат удовлетворению частично, в размере 99 000 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно начислен штраф за сверхнормативное пользование вагонами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку в этот период действовал мораторий на банкротство, судом исследован и отклоняется.

В рассматриваемом случае обязательство ответчика перед истцом за неисполнение которого начислен штрафа, является текущим, поскольку возникло после 01.04.2022, т.е. после введения моратория (простой вагонов, перечисленных в таблице 2 уточненного расчета штрафа, возник с 12.04.2022), поэтому условия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, не подлежат применению к данной ситуации.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ); госпошлина в размере 6190 рублей подлежит возврату истцу из бюджета (с учетом принятых судом уточнений).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО ТТК «Урал» об уменьшении исковых требований до суммы штрафа 139 000 руб. принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТТК «Урал», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) руб.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью ТТК «Урал», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 190 (шесть тысяч сто девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Ф. Хуснутдинова