Решение от 24 января 2018 г. по делу № А51-22092/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22092/2017
г. Владивосток
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Приморская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ИНН 2511010429, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.11.2013) об обязании представить документы,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик не явились, извещены;

установил:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Приморская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – ФКУЗ «Приморская ПЧС» Роспотребнадзора) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Восток Технологии» (далее – ООО «Восток Технологии») предоставить истцу подписанные оригиналы следующих документов: счет-фактуру, акт выполненных работ, товарную накладную, дополнительное соглашение от 20.10.2015 к муниципальному контракту №0320100000515000048 от 04.09.2015.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не заявили. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приступил к проведению судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.09.2015 между сторонами заключен государственный контракт №0320100000515000048 по условиям которого истец поручил а ответчик принял на себя обязательство по приобретению контейнера с дизель генераторной установкой 30кВт мощности. Выполнение поставки товара осуществляется по условиям контракта силами ответчика. Оплата поставки товара производится истцом безналичным расчетом.

Пунктом 2.5 контракта определено, что оплата за поставленный товар в рамках контракта осуществляется по безналичному расчету. Предусмотрено авансирование в размере 30% от стоимости контракта. Окончательный расчет осуществляется после выполнения поставки товара истцу в полном объеме и при предоставлении истцу, являющемуся заказчиком по заключенному контракту актов приема-передачи и иных необходимых отчетных документов согласно пункту 3.1.2 контракта. Оплата в этом случае осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней, считая от дня фактического выполнения.

Согласно пунктам 2.6, 2.7 контракта по факту выполнения поставки Товара «Подрядчик» предоставляет «Заказчику» счета-фактуры и товарно-транспортные накладные и другие сопроводительные документы. Все документы, подтверждающие выполнение поставки Товара, должны быть оформлены в соответствии, с действующим законодательством. На всех перечисленных выше документах обязательно должны быть указаны наименования «Заказчика». «Подрядчика», дата и номер Контракта и предусмотренные документами даты.

Пунктом 3.1.2 заключенного между сторонами контракта определено, что ответчик, являющийся подрядчиком по заключенному контракту, обязуется направить заказчику комплект документов, подтверждающих выполнение поставки товара: счет, счет-фактуру (если есть), акт приема-передачи товара, товарно-транспортные накладные.

Также стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 20.10.2015 к муниципальному контракту №0320100000515000048 от 04.09.2015 согласно которому в соответствии с п.п. б) п. 1) ч. 1 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п.2.3.. Контракта Стороны пришли к обоюдному согласию увеличить предусмотренный контрактом объем поставляемого Товара на 4 %, что составляет 14680 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей. При этом цена Контракта изменяется пропорционально дополнительному объему поставляемого Товара, исходя из установленной в Контракте цены единицы работы и составляет 3816)80 (Триста восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей.

Во всем остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением. Стороны руководствуются положениями Контракта.

Также был заключен государственный контракт №0320100000515000048, по условиям которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство по приобретению контейнера климатического исполнения «Север» К-2,5. С условиями аналогичными вышеуказанному государственному контракту, заключенному между сторонами.

Из представленного акта приема-передачи от 01.09.2015 следует, что комиссия осмотрела и передала для проведения дальнейших работ по монтажу вышеуказанной дизель-генераторной установки 30 GF с АВР в контейнер «Север» для нужд ФКУЗ «Приморская противочумная станция». Сроки работ по монтажу ДГУ 30 GF с АВР составляют 20 (двадцать) рабочих дней. Дата отчета 01 сентября 2015 года. Дизель генераторная установка передается в заводской упаковке и комплектации с АВР.

Платежным поручением №283524 от 10.09.2015 УФК по ПК (ФКУЗ «Приморская ПЧС» Роспотребнадзора) перечислило аванс 30% в сумме 110100 рублей во исполнение государственного контракта №0320100000515000048 от 04.09.2015, на основании счета №3 от 04.09.2015.

Платежным поручением №718308 от 26.10.2015 УФК по ПК (ФКУЗ «Приморская ПЧС» Роспотребнадзора) перечислило окончательную оплату в сумме 271580 рублей.

Представитель истца направил ответчику письмо, из которого следует, что во исполнение заключенных государственных контрактов ФКУЗ "Приморская ПЧС" Роспотребнадзора были оплачены в размере 641134 рубля 02 копейки услуги ООО «Восток Технологии» по поставке и монтажу контейнера климатического исполнения "Север" К 2,5. Как следует из указанного письма, ответчиком были подписаны счёта-фактуры на выполнение вышеуказанных услуг, однако оригиналы документов (Счёта-фактуры, Товарные накладные, Акты выполненных работ) предоставлены не были.

Указанным письмом ФКУЗ "Приморская ПЧС" Роспотребнадзора уведомило ответчика о необходимости в 10-дневный срок с момента получения претензии предоставить оригиналы указанных документов.

Полагая, что ответчик не выполнил условия заключенного государственного контракта в части передачи сопроводительных документов к поставленной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Представленным в материалы дела актом приема-передачи от 01.09.2015 подтверждается факт получения истцом товара от ООО «Восток Технологии». Кроме того, факт оплаты истцом поставленного товара также нашел свое документальное подтверждение.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что счет-фактура, акт выполненных работ, товарная накладная передавались ответчиком в адрес истца суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Из направленного в адрес ответчика письма ФКУЗ "Приморская ПЧС" Роспотребнадзора следует, что истец в порядке статьи 464 указанного Кодекса предоставлял ответчику разумный 10-дневный срок для передачи таких документов, как счет-фактура, акт выполненных работ, товарная накладная.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил, требования по существу не оспорил.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «Восток Технологии» в нарушение ст.65 АПК РФ не представил суду доказательств исполнения обязательств по заключенному между сторонами контракту по предоставлению истцу комплекта документов, подтверждающих выполнение поставки товара: счет – фактуру, акт выполненных работ, товарную накладную.

При таких обстоятельствах, исковые требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению указанных документов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о возложении обязанности на ООО «Восток Технологии» по предоставлению истцу дополнительного соглашения от 20.10.2015 к муниципальному контракту №0320100000515000048 от 04.09.2015 удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В разделе 6 заключенных между сторонами государственных контрактов отражено, что все дополнения и изменения к контракту оформляются в виде дополнительных соглашений, которые после их подписания сторонами являются неотъемлемой частью контракта.

Как следует из материалов дела, заключенные между сторонами контракты, как и дополнительные соглашения, к ним составлены в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых находится у истца, а второй – у ответчика.

Правовые основания для возложения обязанности на ответчика по предоставлению истцу дополнительного экземпляра соглашения к заключенному государственному контракту отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по требованию неимущественного характера составляет 6 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требований неимущественного характера.

В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Восток Технологии» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Приморская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Восток Технологии» в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Приморская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека подписанные обществом с ограниченной ответственностью «Восток Технологии» (подрядчиком) оригиналы документов в рамках государственного контракта № 03201000005150000-48 от 04.09.2015:

- счет – фактуру;

-Акт выполненных работ;

- товарную накладную.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Технологии» в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Приморская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственную пошлину по иску в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.