СудАкт в соцсетях

Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-167804/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

1_37730777

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-167804/23-1-1042
г. Москва
27 ноября 2023 г.
Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИЗНЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МИЛЮТИНСКИЙ ПЕР., Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА I/20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, БАРАБАННЫЙ ПЕР., Д. 4, СТР. 6, ПОМЕЩ. 5Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2008, ИНН: <***>) о взыскании 131804 руб. неосновательного обогащения, 4089 руб. 53 коп. процентов

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 20.03.23

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 131804 руб. неосновательного обогащения, 4089 руб. 53 коп. процентов. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ и основаны на том, что истцом ответчику по счету 0033137 предварительно оплачен товар платежным поручением от 09.02.23 № 679, однако товар не был поставлен.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился, отзыв не представил.

Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство оплаты подтверждается платежным поручением от 09.02.23 № 679. Ответчиком получение денег не оспорено, доказательств поставки товара не представлено, основания удержания спорной суммы не названы и не доказаны, доказательств возврата денег истцу в ходе рассмотрения дела не представлено.

Следовательно, спорная сумма подлежит взысканию на основании ст.ст. 487, 1102 ГК РФ с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период (с 17.02.23 по 17.07.23) . Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРАЙМ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИЗНЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: <***>) 131804 руб. долга, 4089 руб. 53 коп. процентов, а также 5077 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья: Е.В. Коновалова