Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А83-18718/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18718/2020
10 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, ул. Советская, д. 29, кв.3, г. Ялта, Республика Крым)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Мир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Куйбышева, д.25, кв. 175, г. Симферополь, <...>)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Мир», в котором просит суд взыскать(с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

¾ сумму основного долга в размере 285 541,04 рублей;

¾ пеню за просрочку оплаты товара в размере 154 917,40 рублей;

¾ расходы по юридическому сопровождению дела на сумму 17 000 рублей;

¾ расходы на уплату государственной пошлины.

05.04.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 09.06.2021 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Наш Мир» (далее - покупатель) заключён договор ЖЖ2019/015 от 20.09.2019 (далее – договор) (т.д.1, л.д.23-24).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется поставить покупателю продукты питания (молочную продукцию) в ассортименте, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его, в соответствии с условиями данного договора. конкретное количество, ассортимент и цены поставляемого товара (партии товара) указываются в расходных (товарнотранспортных накладных), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 1.2. договора стороны договорились о том, что условия настоящего договора распространяются на поставку каждой партии товара, передаваемой по отдельной товарной накладной. партией товара стороны признают количество товара, указанное в одной расходной (товарно-транспортной) накладной.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что отпуск и приём товара осуществляется по согласованным ценам, действующим на момент отгрузки, в ассортименте, количестве, которое указывается в товарных накладных (Торг 12), универсальных передаточных документах (УПД), а так же счетах фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 4.3. договора датой доставки товара считается дата подписания сторонами сопровождающих документов партии товара.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата за приобретённый товар, который поставляется по данному договору, проводится покупателем в национальной валюте российской федерации путём - перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания сторонами товарно-транспортной накладной на соответствующую партию товара.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору обе стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае не выполнения покупателем сроков, предусмотренных пунктом 5.1 данного договора, покупатель обязан оплатить продавцу пеню в размере 0,1 процента от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

В рамках исполнения договорных обязательств, поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар на общую сумму 713 471,08 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела (т.д.1, л.д.32-157, т.д.2, л.д.1-158, т.д.3, л.д.1-7).

Указанный товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний, однако оплачен не в полном объёме.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар на общую сумму 427 930,04 рублей, что подтверждается документами, представленными в материалы дела (т.д.3, л.д.30-39).

Таким образом, истец исполнил обязательства, согласно условиям договора, по своевременной поставке товара, однако ответчик в свою очередь, в нарушение требований договора поставленный товар принял, однако не произвёл его оплату в полном объёме.

С учётом изложенного, сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Наш Мир» составила 285 541,04 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести оплату основной задолженности, а также пени т.д.3,л.д.25-26).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела (т.д.1, л.д.32-157, т.д.2, л.д.1-158, т.д.3, л.д.1-7).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик документальных доказательств оплаты задолженности в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном обьёме в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 285 541,04 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о пени, рассчитанной по 02.11.2020 включительно, в размере 154 917,40 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору обе стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае не выполнения покупателем сроков, предусмотренных пунктом 5.1 данного договора, покупатель обязан оплатить продавцу пеню в размере 0,1 процента от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Истцом произведён расчёт неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период в размере 154 917,40 рублей по факту каждой поставки с учётом отсрочки.

Данный расчёт, произведён истцом арифметически верно и принимается судом.

Учитывая вышеизложенное, требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ответчика пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

Согласно пункту 13 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, размер расходов на оплату услуг представителя должен быть обоснован стороной, требующей возмещения этих расходов, другая сторона вправе представить суду доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

Как усматривается из материалов дела между ИП ФИО3 (далее – исполнитель) и ИП ФИО2 (далее – заказчик), заключён договор об оказании юридических услуг от 28.09.2020.

В соответствии с пунктом 1.1. договора по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1.2. договора исполнитель обязуется оказать юридические и консультационные услуги на основании письменных/устных заявок/заданий заказчика (далее - услуги). Заказчик поручает исполнителю заняться претензионно-исковой работой по делу о взыскании дебиторской задолженности, с возможным представлением интересов в суде и прочих процессуальных действиях. Услуги считаются оказанными после фактического выполнения заявки к/или подписания акта о выполнении услуг по настоящему договору заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно акта приёма-передачи выполненных услуг от 02.11.2020 исполнителем оказаны следующие услуги:

¾ юридическая экспертиза предоставленных документов - 2 500 рублей;

¾ изучение судебной практики - 2 500 рублей;

¾ подготовка искового заявления - 7 000 рублей;

¾ подача искового заявления, процессуальных документов, сопровождение дела в суде I инстанции - 5 000 рублей.

Всего оказано услуги на сумму 17 000 рублей.

За предоставленные юридические услуги, истцом оплачено представителю 17 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 837 от 30.09.2020.

При оценке доводов заявителя, в части разумности пределов заявленной суммы судебных расходов арбитражный суд исходит из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.02.2006 №12088/05.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации по определению разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объём и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При решении вопроса о разумности расходов в рассматриваемой ситуации, арбитражный суд полагает возможным учесть минимальные расценки оплаты услуг, оказываемых адвокатами Республики Крым, утверждённые решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» с изменениями от 13.03.2020 (опубликованы на официальном сайте Коллегии адвокатов г. Симферополя https://adv-simfi.ru/rastsenki).

Так, минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: устные консультации (советы) - от 2 000 (две тысячи) рублей; письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов, 7000 (семь тысяч) рублей, если иное не предусмотрено настоящим постановлением; составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 10 000 (десять тысячи) рублей; составление проектов уставов, положений, договоров, соглашений и иных сложных юридических документов от 10 000 (десять тысяч) рублей; разработка учредительных документов и правовое сопровождение при регистрации юридического лица - от 10 000 (десять тысяч) рублей; посещение лица, содержащегося в местах лишения свободы от 10 000 (десять тысяч) рублей; вызов адвоката для оказания юридической помощи за пределами адвокатского образования и места деятельности адвоката, в том числе: на дом, в офис доверителя и т.п. от 10 000 (десять тысяч) рублей, без учета транспортных расходов; изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 10 000 (десять тысяч) рублей за день занятости, в арбитражных судах от 14 000 (четырнадцать тысяч) за день занятости; при этом в случае отложения дела не по вине адвоката - сумма компенсации за затраченное время адвоката составляет от 5 000 (пять тысячи) рублей; досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах, административных органах - от 10 000 (десять тысяч) рублей, требующие изучения свыше одного дня - доплата по соглашению.

Проанализировав акт приёма-передачи оказанных юридических услуг, с учётом рекомендованной минимальной ставки услуги по составлению исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений, в зависимости от сложности, можно установить минимальную стоимость оказанных юридических услуг:

¾ составление искового заявление –7 000 рублей;

Поскольку консультации, изучение и анализ документов не входят в стоимость услуг представителей и отдельной оплаты не требует, так как в обязанности представителей входит использование всех предусмотренных законом процессуальных прав, в том числе заявлять ходатайства, давать пояснения, возражать на доводы других лиц и т.д., а указанные судебные расходы входят в стоимость услуг за представление интересов клиента в судебных заседаниях и не являются самостоятельными услугами, то есть их дополнительная оплата не может компенсироваться за счёт другой стороны, то суд считает не подлежащими удовлетворению расходы заявителя за юридическую консультацию, изучение и анализ документов.

Кроме того суд отказывается во взыскании юридических услуг за представительство интересов в суде, в связи с тем, что представитель индивидуального предпринимателя ФИО4 в судебных заседаниях не присутствовал.

Учитывая изложенное, услуги, оказанные по договору об оказании юридических услуг, и акту приёма передачи услуг подтверждены на сумму 7000 рублей, при этом расходы, заявленные ко взысканию в оставшейся части – 10 000 рублей суд считает чрезмерными.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Мир» (ул. Куйбышева, д.25, кв. 175, г. Симферополь, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,ул.Советская, д. 29, кв.3, г. Ялта, Республика Крым) сумму основного долга в размере 285 541,04 рублей, пеню за просрочку оплаты товара в размере 154 917,40 рублей, государственную пошлину в размере 11809 рублей, расходы по юридическому сопровождению дела на сумму 7 000 рублей;

В удовлетворении взыскания остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова