Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А56-42877/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42877/2023
07 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский региональный центр защиты информации" (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, 2-я линия В.О. д.5 лит.А, ОГРН <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество"Региональный центр защиты информации "Форт" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д.9 Б 1н, ОГРН <***>);

о взыскании 2 759 514,00 руб.

при участии

- от истца: адвокат Геращенко Е.Н. по доверенности от 31.05.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский региональный центр защиты информации" (далее – Общество "Санкт-Петербургский региональный центр защиты информации") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Региональный центр защиты информации "Форт" (далее – Общество «Форт») о взыскании 2 299 595,00 руб. задолженности, 459 919,00 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Санкт-Петербургский региональный центр защиты информации" (исполнитель) и "Региональный центр защиты информации "Форт" (заказчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 2 299 595,00 руб. (пункт 6.1 Договора, в редакции спецификации), срок выполнения – согласно спецификации (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ, окончательный расчет производится после окончания работ, предусмотренных Спецификацией к договору, подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, или одностороннего акта сдачи-приемки работ.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ от 14.12.2021 на 2 299 595,08 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 28.12.2021 Общество "Санкт-Петербургский региональный центр защиты информации" потребовало от Общества "Форт" погасить задолженность в размере 2 299 595,00 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "Форт" без удовлетворения, Общество "Санкт-Петербургский региональный центр защиты информации" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 459 919,02 руб. неустойки в соответствии с п. 9.3 договора, но не более 20% от неоплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Региональный центр защиты информации "Форт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский региональный центр защиты информации" 2 299 595,00 руб. задолженности, 459 919,00 руб. неустойки, а также 36 798,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.