Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А73-23746/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А73-23746/2019
г. Хабаровск
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А.Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А73-23746/2019 по заявлению (вх. №155627 от 04.12.2019) Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» (ОГРН 1102536002117, ИНН 2536225698, место нахождения: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Капитана Шефнера, д. 2, оф. 203)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Синтезпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 680021, <...>) несостоятельным (банкротом)

с участием: участвующие в деле лица, заявитель, не явились;

у с т а н о в и л:

КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Синтезпром» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника; установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя по денежному обязательству в размере 27 011 465.16 руб.; утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (почтовый адрес: 450078, <...>).

Определением от 10.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника. Определением суда от 14.01.2020 рассмотрение дела о банкротстве откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств.

В материалы дела СРО представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Синтезпром».

Должник во исполнение определений суда от 10.12.2019 и 14.01.2020 представил отзывы на заявление о признании его несостоятельным (банкротом) с возражениями, бухгалтерский баланс за 2019 год.

Заявитель, должник, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

На основании статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 100 Закона о банкротстве, дело о банкротстве рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Из представленных материалов суд установил следующее.

ООО «Синтезпром» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска 29.02.2012 за ОГРН <***>, место нахождения: <...>. Основной вид экономической деятельности - торговля оптовая промышленными химикатами. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором и учредителем ООО «Синтезпром» является ФИО3

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Синтезпром» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» взыскан долг по договору займа в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование займом по договору в размере 11 025 574 руб. 25 коп., неосновательное обогащение в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 890 руб. 91 коп., а также проценты за пользование займом по договору, начиная с 05.04.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 15 000 000 руб. и 26 % годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.04.2019 по день фактической уплаты неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда вступило в законную силу 16.05.2019, исполнительный лист выдан 23.05.2019.

Неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств, наличие вступившего в законную силу судебного акта явилось основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника со ссылкой на статьи 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы права должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение двенадцати последних месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В связи с этим для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По правилам пункта 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В обоснование требования о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего заявитель указывает на те обстоятельства, что бухгалтерская отчетность должником не сдавалась в налоговый орган на протяжении более года, что свидетельствует об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника; должником в течении последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по счетам; ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска принято решение №3466 от 16.09.2019 о предстоящем исключении ООО «Синтезпром» из ЕГРЮЛ, объявление №37(753) от 18.09.2019/1615.

Судом установлено, что должник имеет денежное обязательство перед заявителем на общую сумму 27 011 465.16 руб. и не исполняет обязанность по ее уплате в течение длительного времени (свыше трех месяцев). Размер указанной задолженности превышает триста тысяч рублей.

Вместе с тем, кредитором в материалы дела не представлено доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как не представлено доказательств подтверждающих отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, в том числе документы, подтверждающие отсутствие должника по месту регистрации, в частности документ органов связи о невозможности вручить корреспонденцию, справку налоговой инспекции о непредставлении отчетной документации налоговым органам.

Напротив, должником в материалы дела представлены возражения на заявление кредитора о признании его банкротом (вх. 314 от 09.01.2019, вх. 12756 от 04.02.2020) подписанные директором ФИО3, бухгалтерский баланс за 2019 год.

Поскольку на дату рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника имеет действующий статус, должник представил в суд свои возражения и бухгалтерский баланс за 2019 год, суд считает, что основания для признания ООО «Синтезпром» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам статей 227 - 230 Закона о банкротстве отсутствуют.

В то же время, указанное не лишает кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в общем порядке.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» о признании общества с ограниченной ответственностью «Синтезпром» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А.Авдеева