Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А28-10406/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10406/2020
г. Киров
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (<...>)

к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний №1" Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, п.Северный, Опаринский район)

о взыскании 31 503 рублей 04 копеек,

при участии представителей:

от истца-Ветлужских Э.А., по доверенности,

от ответчика – ФИО2, по доверенности,

установил:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала (истец) обратилось в арбитражный суд к Федеральному Казенному учреждению "Объединение исправительных колоний №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" (ответчику) с исковым заявлением о взыскании 31503 рубля 04 копейки долга за потребленную электрическую энергию в июне 2020 года по контракту на поставку электрической энергии от 11.03.2020 № 630333 (далее- контракт).

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в связи с проведенной корректировкой просит взыскать с ответчика 15652 рубля 41 копейка.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

По условиям контракта, истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и указанные в пункте 5.4 контракта.

Контракт вступает в силу с даты его заключения, действует по 31.12.2020, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 (пункт 6.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец поставил в спорный период электрическую энергию на объекты ответчика и выставил для оплаты счет-фактуру от 30.06.2020.

В обоснование заявленных требований истцом представлены ведомость показаний, предоставленная сетевой организацией, акт приема-передачи электрической энергии, счет от 30.03.2020.

Претензия истца о погашении долга осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Отсутствие денежных средств на исполнение контракта не освобождает ответчика (потребителя) от обязанности оплатить принятый объем электрической энергии.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах, доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии обязательств учреждением сверх этих лимитов.

Превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества электроэнергии (статья 544 ГК РФ).

Возражения ответчика на наличие дебиторской задолженности перед ним сторонних организаций также не могут быть приняты судом во внимание, так как в силу положений части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ресурса, количество, качество и стоимость полученной в спорный период электроэнергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании статей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний №1" Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, п.Северный, Опаринский район) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (<...>) задолженность в размере 15 652 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 41 копейка и 994 (девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (<...>) возвратить 1 006 (одна тысяча шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина