Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А51-15875/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15875/2022
г. Владивосток
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Хорольского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тритэра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным договор №1 купли – продажи имущества от 15.12.2010, о передаче в муниципальную собственность Хорольского муниципального округа имущества,

третье лицо: АО "СОЛИД БАНК", Дальневосточный Региональный Экологический фонд, ФИО2, Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 17.06.2022, свидетельство о заключении брака,

от ответчика: директор ФИО4, паспорт, ФИО5, доверенность от 16.10.2023, от 29.06.2023, паспорт, диплом,

от третьего лица АО "СОЛИД БАНК": ФИО6, доверенность от 15.06.2023, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л :

администрация Хорольского муниципального округа (далее - администрация) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тритэра» (далее – ООО «Тритэра») о признании договор №1 купли – продажи имущества от 15.12.2010, заключенный между МУПВ «ЯЖЭВКХ» с ООО «Тритэра», предметом которого является социально-значимое имущество, недействительным, расторгнуть соглашение об эксплуатации и использовании социально значимого объекта от 16.12.2020, передать в муниципальную собственность Хорольского муниципального округа имущество с возмещением его стоимости за счет бюджета муниципального образования Хорольский муниципальный округ Приморского края в связи с существенным нарушением покупателем условий соглашения

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части указания на имущество подлежащее передаче в муниципальную собственность.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в заседание суда, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) преобразовано Благодатненское сельское поселение Хорольского муниципального района Приморского края (далее - Благодатненское сельское поселение), Лучкинское сельское поселение Хорольского муниципального района Приморского края (далее - Лучкинское сельское поселение), Хорольское сельское поселение Хорольского муниципального района Приморского края (далее - Хорольское сельское поселение) и Ярославское городское поселение Хорольского муниципального района Приморского края (далее - Ярославское городское поселение), входящие в состав Хорольского муниципального района Приморского края (далее - Хорольский муниципальный район), путем их объединения в новое муниципальное образование - Хорольский муниципальный округ Приморского края (далее - Хорольский муниципальный округ) (статья 1 Закона Приморского края от 30.01.2020 № 701-КЗ).

Согласно статье 3 Закона Приморского края от 30.01.2020 № 701-КЗ органы местного самоуправления Хорольского муниципального округа являются правопреемниками органов местного самоуправления Благодатненского сельского поселения, Лучкинского сельского поселения, Хорольского сельского поселения, Ярославского городского поселения и Хорольского муниципального района, которые на день создания Хорольского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами Думы Хорольского муниципального округа Приморского края.

23.09.2020 Думой Хорольского муниципального округа Приморского края принято решение № 7 «Об утверждении Положения о правопреемстве органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования Хорольского муниципального округа» (далее – Положение).

В соответствии с частью 3 Положения глава Хорольского муниципального округа вновь образованного муниципального образования Хорольский муниципальный округ является правопреемником главы Хорольского муниципального района.

В силу части 4 Положения администрация вновь образованного муниципального образования Хорольский муниципальный округ является правопреемником администрации Ярославского городского поселения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2005 по делу №А51-6394/2005 15-109Б муниципальное унитарное предприятие «Ярославское жилищно-эксплуатационное водоканализационное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем открыто конкурсное производство.

В рамках процедуры банкротства, конкурсным управляющим назначены на 06.12.2010 торги по продаже недвижимого имущества МУП «ЯЖЭВКХ» с открытой формой подачи предложений о цене.

На торги выставлены три лота:

Лот 1: продажа социально-значимого имущества МУП «ЯЖЭВКХ» на условиях конкурса. Первоначальная цена продажи снижена на 10% и составила 2 287 тыс. руб.;

Лот 2: продажа социально-значимого объекта недвижимости - здание «баня-прачечная». Начальная цена продажи - 1 460 тыс. руб.;

Лот 3: продажа объекта недвижимости - здание «холодный склад». Начальная цена продажи - 1 650 тыс. руб.

Торги признаны состоявшимися, в связи с чем 15.12.2010 между конкурсным управляющим МУП «ЯЖЭВКХ» и ООО «Тритэра» заключен договор № 1 купли-продажи социально-значимого имущества по лоту № 1 на сумму 2 973 100 руб.

Во исполнение требований статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» между администрацией Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района и ООО «ТРИТЭРА» заключено соглашение об эксплуатации и использовании социально значимого объекта от 16.12.2010 с учетом подписанного протокол урегулирования разногласий к соглашению об эксплуатации и использовании социально значимого объекта.

Претензией от 27.06.2022 № 06/4223 истец предложил ответчику передать социально-значимое имущество в муниципальную собственность.

Ссылаясь на нарушения соглашения об эксплуатации и использовании социально значимого объекта, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против иска ответчик заявил о примени срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 ГК РФ).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ а исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181 К РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 1 Закона Приморского края от 30.01.2020 № 701-КЗ "О Хорольском муниципальном округе Приморского края" (далее – закон № 701-КЗ) Благодатненское сельское поселение Хорольского муниципального района Приморского края, Лучкинское сельское поселение Хорольского муниципального района Приморского края, Хорольское сельское поселение Хорольского муниципального района Приморского края и Ярославское городское поселение Хорольского муниципального района Приморского края, входящие в состав Хорольского муниципального района Приморского края преобразованы путем их объединения в новое муниципальное образование - Хорольский муниципальный округ Приморского края.

Из части 1 статьи 3 закона № 701-КЗ следует, что органы местного самоуправления Хорольского муниципального округа являются правопреемниками органов местного самоуправления Благодатненского сельского поселения, Лучкинского сельского поселения, Хорольского сельского поселения, Ярославского городского поселения и Хорольского муниципального района, которые на день создания Хорольского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи социально-значимого имущества по лоту № 1 заключен между конкурсным управляющим МУП «ЯЖЭВКХ» и ООО «ТРИТЭРА» 15.12.2010, соглашение об эксплуатации подписано сторонами 16.12.2010 (с учетом протокола урегулирования разногласий), вместе с тем, истец обратился с настоящим иском в суд только 13.09.2022.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требовани.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чжен Е.Е.