Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А06-3331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3331/2022
г. Астрахань
19 декабря 2022 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» о возмещении ущерба в сумме 50 000 руб. в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стандарт Плюс», АО «АльфаСтрахование»,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании с части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25.05.2021 в <...> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования № 001WS2930048740.

Согласно Акту № 1 от 25.05.2021, составленному экспертной комиссией установлено, что во время проведения работ по капитальному ремонту кровли произошла течь, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 50 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 71201 от 16.06.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 6 статьи 182 ЖК РФ гласит, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В соответствии со ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчиком указанных работ выступает НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», в связи с чем истец привлек указанную организацию в качестве ответчика по заявленным требованиям.

Дело было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что исполнителем работ по капитальному ремонту являлось ООО «Стандарт Плюс», на которое договором возложена полная ответственность перед лицами за причиненный ущерб.

ООО «Стандарт Плюс» заключило договор с АО «АльфаСтрахование», застраховав свою ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда третьим лицам при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование своих доводов ответчик представил пакет подтверждающих документов.

Определением от 22.06.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора судом проводились неоднократные судебные заседания, в которые истец не являлся.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Стандарт Плюс» иАО «АльфаСтрахование».

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В нарушение вышеперечисленных норм истец не представил никаких доказательств, подтверждающих обязанность Фонда отвечать по заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Во исполнение региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов между Фондом и ООО «Стандарт плюс» 13.10.2020 заключен договор № 43-СМР-2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Астраханской области, в том числе капитальный ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Подрядной организацией выполнен капитальный ремонт кровли вышеуказанного многоквартирного дома, заказчиком и подрядчиком подписан акт о приемке выполненных работ от 10.06.2021.

Согласно заключенному договору № 43-СМР-2020 подрядная организация обязалась выполнять работы и нести полную ответственность в соответствии с действующими нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами Российской Федерации (п. 1.6.1 раздел 1), выполнять предусмотренные договором работы в соответствии со строительными и иными нормами, правилами, обеспечив их надлежащее качество выполнения (п.2.21 раздел 2.2.), самостоятельно нести ответственность в случае предъявления Заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Подрядчиком или Субподрядчиком на обьекте работ (п.2.2.24 раздел 2.2.), нести полную ответственность перед третьими лицами в связи с недостатками выполненных работ (п. 7.6 раздел 7), предоставить гарантийный срок на качество выполненных работ по обьекту с даты подписания акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, который составляет 5 (пять) лет (п.4.3 раздел 4), страховать свою гражданскую ответственность за причиненный вред имуществу третьих лица, именно подрядчик обязуется в течении 30 календарных дней с даты подписания договора заключить договор комбинированного страхования, к числу страховых случаев по риску относится: причинение вреда имуществу третьих лиц от протечек или влияния влажной (мокрой) среды в результате выпадения атмосферных осадков и их проникновения во внутренние полости и поверхности помещений и наружные конструкции имущества третьих лиц в результате проведения работ (п. 11.3.4, 11.1.2 раздел 11).

В соответствии с условиями договора № 43-СМР-2020 от 13.10.2020 ООО «Стандарт плюс» заключило с АО «АльфаСтрахование» договор страхования организаций, выполняющих работы по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов от 02.11.2020 №3791R/447/00001/20, тем самым застраховало свою ответственность по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда третьим лицам при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно письму ООО «Стандарт плюс» от 13.05.2022 № 2-03, в адрес страховой компании 27.10.2021 направлены соответствующие уведомления для решения вопроса о возмещении причиненного вреда.

Фактически, возмещение ущерба истцу подрядчиком, является исполнением обязанности регионального оператора, что не противоречит возникшим правоотношениям и положениям статьи 313 Гражданского кодекса, допускающей исполнение обязательства третьим лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Ю.А. Винник