Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А56-125444/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125444/2019
20 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "ТрансАзияСервис"

ответчик ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЫТНЫЙ"

о взыскании 54 460,00 руб.

установил:

Истец - ООО "ТрансАзияСервис" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЫТНЫЙ" о взысканиии 54 460,00 руб. задолженности по договору №314 от 15.03.2019, 20 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 2200,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 255,00 руб. в возмещение расходов на оплату квитанции об отправке акта сверки взаимных расчетов ответчику, 255,00 руб. в возмещение расходов на оплату квитанции об отправке искового заявления ответчику.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 25.02.2020.

В связи поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 15.03.2019 ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЫТНЫЙ" (Ответчик) и ООО "ТрансАзияСервис" (Истец) заключили договор № 314 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей (Д оговор).

Истец по заявкам Ответчика принял автомобили в ремонт и выполнил все работы в полном объёме согласно подписанным актами приёма-сдачи представителем Ответчика ФИО1 по доверенности № 1-03/19Д от 27.03.2019.

За период действия Договора ООО «ТрансАзияСервис» выполнило для Ответчика работы, подтвержденные заказами-нарядами, подписанными сторонами, на сумму 54 460,00 руб.

Согласно п.6.1. Договора, Заказчик обязан оплатить выполненные работы в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Ответчик производил оплату за выполненные работы с большой просрочкой, нарушая сроки, предусмотренные Договором, о чем свидетельствует выписка поступление денежных средств от Ответчика.

В связи с длительным отсутствием поступления денежных средств от Ответчика, Истец 18.06.2019 направил в его адрес письмо-требование, в котором уведомил о задолженности и просил оплатить ее. К письму Истец приложил все подписанные Ответчиком неоплаченные заказы-наряды, счета и акты выполненных работ для их оплаты. Ответчик подписал требование от 18.07.2019 о задолженности. Ответчику почтой с уведомлением отправлен акт сверки взаимных расчётов.

Ответа по существу по заявленным требованиям не поступило. Ответчик не оплатил имеющуюся задолженность и не подписал акт сверки взаимных расчетов.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Рассмотрев представленный истцом расчет судебных расходов, принимая во внимание несложность дела, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в отсутствие возражений ответчика, суд полагает требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере 8 000 руб.

Также подлежат удовлетворению расходы истца на осуществление обязательных процессуальных действий, связанных с предъявлением иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЫТНЫЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ТрансАзияСервис" (ОГРН <***>) 54 460,00 руб. задолженности по договору №314 от 15.03.2019, 8000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 2200,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 255,00 руб. в возмещение расходов на оплату квитанции об отправке акта сверки взаимных расчетов ответчику, 255,00 руб. в возмещение расходов на оплату квитанции об отправке искового заявления ответчику.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.