Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А56-60124/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60124/2020
08 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Громада» (адрес: 193318, Санкт-Петербург город, Улица Ворошилова, дом 6, Литер И, помещение 10-Н 1 этаж, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КБ Сервис» (адрес: 197374, Санкт-Петербург город, улица Оптиков, дом 4, литер а, помещение 5 этаж 2, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.192.133 руб. 30 коп.

при участии

- от истца: представителя Медик О.С., по доверенности от 14.09.2019.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Громада» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «КБ Сервис» 1.142.883 руб. задолженности по договору № 20-08/19 от 20.08.2019, 49.250 руб. 30 коп. процентов за период с 01.10.2019 по 18.07.2020.

Определением от 29.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 20-08/19 от 20.08.2019 г.

Согласно пункту 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по осуществлению организации перевозок грузов Заказчика, в соответствии с условиями настоящего Договора и согласованных с Исполнителем заявок Заказчика.

Оплата по настоящему договору определяется исходя из протоколов согласования цен или заявок, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. (пункта 1.1. договора)

Оплата за работу автотранспорта производится на основании Актов об оказании услуг. Акты подписываются Заказчиком и Исполнителем при наличии всех указанных выше документов (если иное не будет согласовано сторонами). Заказчик обязан вернуть подписанные акты не позднее 3 -х дней с момента их получения от Исполнителя или в этот же срок предоставить мотивированные возражения. При отсутствии письменных мотивированных возражений акт признается принятым и подписанным заказчиком без каких-либо возражений. (пункт 4.3.договора)

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок, указанный в протоколе согласования расчетной договорной цены. (пункт 4.4.договора)

Согласно протоколу согласования расчетной договорной цены срок оплаты 10 календарных дней.

При нарушении утвержденных в протоколе согласования цены сроков оплаты Заказчиком более чем на 10 календарных дней, ему начисляется пеня для выплаты Исполнителю в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, плюс Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Стороны признают размер ставки пени адекватным условием настоящего договора. Стороны согласовали и считают правомерным, начисление пени за весь период прострочки оплаты. Даже в случае, когда возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, пеня подлежит начислению и выплате в полном объёме. (пункт 5.3.договора)

В обоснование иска, истец указывает, что в рамках заключенного между сторонами договора Истец оказал комплекс услуг ответчику на сумму 652.725 руб., в соответствии с актом № 834 от 21.10.2019г., а осуществил продажу ответчику горного песка на сумму 490.157 руб. 2 коп., товарные накладные № 906 от 15.11.2019г., №907 от 18.11.2019г., №914 от 19.11.2019г., №917 от 19.11.2019г., №929 от 19.11.2019г., №916 от 20.11.2019г., №930 от 20.11.2019г., №935 от 20.11.2019г.

Ответчиком приняты оказанные истцом услуги, а также принят поставленный товар, что подтверждается подписанными с обеих сторон актом выполненных работ, товарными накладными. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки на сумму задолженности, подписанный обеими сторонами.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, а также оплату поставленного истцом товара в полном объеме, в связи с чем, у ООО "КБ СЕРВИС" (Ответчик) образовалась задолженность перед истцом в сумме 1.142.883 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате, истец начислил ко взысканию неустойку, подлежащую уплате контрагентом по договору в размере Ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки - 49.250 руб. 30 коп. за период с 01.10.2019 по 18.07.2020.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 13.05.2020 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Из предмета спорного договора, содержания прав и обязанностей сторон, содержания актов на выполнение работ-услуг, товарной накладной следует, что следует, сторонами заключен договор с элементами договора перевозки в части взаимных прав и обязанностей сторон по организации перевозки грузов в интересах ответчика, договора поставки - в части поставки товара ответчику, договор подряда в части выполнения строительных работ.

Таким образом, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению соответственно нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ № 834 от 21.10.2019г, а также товарными накладными № 906 от 15.11.2019г., №907 от 18.11.2019г., №914 от 19.11.2019г., №917 от 19.11.2019г., №929 от 19.11.2019г., №916 от 20.11.2019г., №930 от 20.11.2019г., №935 от 20.11.2019г., подписанными с обеих сторон.

Как указано ранее, истец начислил проценты в размере 45.405 руб. за период с 01.10.2019 по 18.07.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению по акту № 834 от 21.10.2019 за период с 01.11.2019 по 18.07.2020, в связи с чем, сумма процентов, подлежащих взысканию составляет 45.405 руб. в остальной части иска надлежит отказать.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.142.883 руб. и неустойки в сумме 45.405 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Громада» 1.142.883 руб. задолженности, 45.405 руб. процентов, 24.841 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Громада» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.927 руб., перечисленную по платежному поручению № 106 от 06.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.