Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А56-42568/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42568/2019
09 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОДИН" (191040, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ, ДОМ 74, ЛИТЕР А, ОФИС 428, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2004, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЯ" (190031, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ ФОНТАНКИ, ДОМ 97, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10Н ОФ.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 3 001 360 руб. 21 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.08.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОДИН" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЯ" (далее- ответчик) 1 070 541 руб. 25 коп. задолженности, 174 801 руб. 72 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 748 017 руб. 24 коп. пени, 40 382 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 70 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика: 452 889 руб. 25 коп. задолженности, 174 801 руб. 72 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 748 017 руб. 24 коп. пени, 34 879 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 70 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. Уточнения приняты судом.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 28.06.2018 № ОП033.18, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар (оцинкованный металл, комплектующие).

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения к Договору от 11.07.2018 № 2 условия оплаты следующие: поставщик предоставляет покупателю право на отсрочку платежа за продукцию с момента отгрузки продукции со склада поставщика на срок 21 календарный день, при этом общая сумма отгружаемой продукции не должна превышать 1 100 000 руб. при превышении суммы поставки 1 100 000 руб., либо наличия задолженности по оплате предыдущих поставок, отсрочка оплаты не предоставляется, поставка осуществляется на условиях 100 % предоплаты.

По представленным в материалы дела товарным накладным от 06.07.2018 № 3350, от 12.07.2018 № 3472, от 18.07.2018 № 3640, от 25.07.2018 № 3742, от 02.08.2018 № 4086, от 25.09.2018 № 5598, от 05.10.2018 № 5994, от 19.10.2018 № 6460, от 02.11.2018 № 6938, от 07.12.2018 № 7906, от 19.12.2018 № 8205 истцом в адрес ответчика поставлен товар; оплата товара в установленные договором сроки не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 078 541 руб. 25 коп.

Пунктом 6.3.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.

В связи с неоплатой товара ответчиком в установленный срок истцом начислена неустойка по состоянию на 18.02.2019 в размере 1 748 017 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 3.7. договора при неоплате товара в срок, указанный в пункте 3.1 договора, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в порядке статьи 823 ГК РФ в следующем порядке и на следующих условиях:

3.7.1 Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, указанного в пункте 3.1 (3.6) настоящего договора, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на 18.02.2019 составляет 174 801 руб. 72 коп.

Направленная 22.02.2019 в адрес ответчика претензия от 18.02.2019 № 08/2019 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.3 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 70 000 руб. по оплате услуг представителя.

В подтверждение факта оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены в материалы дела следующие документы:

- договор на оказание юридической помощи от 18.02.2019 № Р-3,

- платежное поручение от 02.04.2019 № 702.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пунктах 11, 13 даны следующие разъяснения:

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленным документам истцу фактически оказаны услуги по составлению иска, составлению и подаче заявления об уточнении искового заявления и представлению его интересов в судебном заседании 03.07.2019. В связи с тем, дело рассмотрено в два судебных заседания, изучению подлежало незначительное количество документов, суд считает заявленную ко взысканию сумму несоразмерной и уменьшает ее до 40 000 руб. (подготовка и подача искового заявления- 20 000 руб., участие в судебном заседании в суде первой инстанции- 10 000 руб., подготовка и подача заявления об отложении рассмотрения дела и заявления об уточнении исковых требований- 10 000 руб.).

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОДИН" 452 889 руб. 25 коп. задолженности, 174 801 руб. 72 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 748 017 руб. 24 коп. пени, 34 879 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.


В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова