Дополнительное решение от 23 июня 2022 г. по делу № А60-50656/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50656/2021
г. Екатеринбург
23 июня 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23.06.2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23.06.2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ")

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ МЕТРЫ 96" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО "НОВЫЕ МЕТРЫ 96")

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК "Чкаловская" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ МЕТРЫ 96" с требованием о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с 01.10.2018 по 20.09.2021 в сумме 526216 рублей 74 копеек, пени в сумме 138921 рубля 22 копеек.

24.05.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения.

27.05.2022 судом изготовлено решение в полном объеме.

Вместе с тем, судом при вынесении решения не рассмотрен вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления определением от 05.10.2021 года предоставлялась отсрочка.

В силу частей 1, 2 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с изложенным, определением суда от 27.05.2022 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Общество с ограниченной ответственностью УК "Чкаловская" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ МЕТРЫ 96" с требованием о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с 01.10.2018 по 20.09.2021 в сумме 526216 рублей 74 копеек, пени в сумме 138921 рубля 22 копеек.

Истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ООО «УК «Чкаловская» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16303 рублей 00 копеек на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16303 (шестнадцать тысяч триста три) рублей 00 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяВ.В. Плакатина