Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А65-3285/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3285/2023


Дата принятия решения – 16 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Ладиной Э.М.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318169000082766, ИНН <***>) о взыскании 677 673 руб. 94 коп. по договору займа № 18/05-ЗМ1 от 18.05.2018, в том числе 500 000 руб. – основной долг, 177 673 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 19.05.2018 по 17.04.2023, а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению с 18.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Реставратор» (далее – истец) обратился Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 677 673 руб. 94 коп. по договору займа № 18/05-ЗМ1 от 18.05.2018, в том числе 500 000 руб. – основной долг, 177 673 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 19.05.2018 по 17.04.2023, а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению с 18.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 по делу № А65-7118/2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Реставратор».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Реставратор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2022 конкурным управляющим должника утвержден ФИО2

Также из материалов дела следует, что истцом (займодавец) в адрес ответчика (заемщик) перечислены денежные средства согласно платежному поручению № 395 от 18.05.2018 в размере 500 000 руб., с назначением платежа: «займ по договору процентного займа № 18-05-ЗМ1 от 18.05.2018».

Данный перевод обнаружен истцом в ходе анализа операций по расчетному счету № <***> за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Из искового заявления следует, что по состоянию на дату подачи иска на стороне ответчика образовалась задолженность по возврату займа в размере 500 000 руб., однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требования возвратить сумму займа по договору и уплатить проценты.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

То обстоятельство, что сторонами не представлен договор займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. Выписка по счету, отражающая платежное поручение, содержащее все существенные условия договора займа, в силу положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Отсутствие в материалах дела договора займа в виде отдельного письменного документа восполняется в рассматриваемом случае иными доказательствами, представленными в материалы дела, а также поведением сторон.

Ответчик по состоянию на дату судебного заседания контррасчет, доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы займа в установленные сроки и размере, не представил.

Поскольку истцом доказан факт предоставления денежных средств ответчику в сумме 500 000 руб., ответчиком, в свою очередь, доказательства возврата займа не представлены, ответчиком не заявлено иных возражений, суд полагает требование истца о взыскании основного долга в сумме 500 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 177 673 руб. 94 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 19.05.2018 по 17.04.2023, а также процентов за пользование займом, подлежащих начислению с 18.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 177 673 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.05.2018 по 17.04.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 18.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено.

Учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина по иску в размере 16 553 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318169000082766, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 677 673 (Шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 94 коп. по договору займа № 18/05-ЗМ1 от 18.05.2018, в том числе 500 000 руб. – основной долг, 177 673 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 19.05.2018 по 17.04.2023, а также проценты за пользование займом, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащие начислению с 18.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318169000082766, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 553 (Шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Е.А. Холмецкая